Category ArchiveBancos Centrales

Informe del Banco de España: Bitcoin es una solución para un sistema sin censura.

Un informe reciente publicado por el Banco de España afirma que Bitcoin es una solución para la creación de un sistema sin censura. Esto contrasta con los comentarios públicos realizados por la mayoría de los Bancos Centrales que son propensos a atacar la criptomoneda con poca idea de por qué es necesaria.

Banco de España, el Banco Central español y supervisor del sistema bancario español, publicó recientemente un informe con el objetivo de explicar cómo funciona Bitcoin. El documento detalla las funciones de la criptomoneda, así como el análisis de sus fortalezas y debilidades desde el punto de vista del orden financiero establecido. También explica que la mejor manera de entender los objetivos del nuevo sistema es consultando el documento técnico original de Bitcoin escrito por Satoshi Nakamoto.

El informe menciona que, según Nakamoto, el mundo necesita “un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza, lo que permite a cualquiera de las dos partes interesadas realizar transacciones directamente entre ellas sin la necesidad de un tercero de confianza”. Por lo tanto, el objetivo es crear un sistema de pago electrónico similar al efectivo que permite pagos remotos sin la necesidad de la intermediación de instituciones como los bancos. Esto tiene la finalidad de permitir pagos verdaderamente irreversibles y reducir los costos de intermediación.

El informe concluye que la criptomoneda se concibió como un sistema de pagos sin la posibilidad de censura de transacciones o una autoridad central con el poder de autorizar o rechazar transacciones. Afirma que “bitcoin es una solución imaginativa y elegante para este problema” de “la creación de un sistema sin censura”. Sin embargo, el informe del banco central también determina que los sistemas de pago tradicionales no buscan resolver este problema y, por lo tanto, la criptomoneda no es un problema. alternativa a ellos.

En línea con la posición común generalmente expresada por los Bancos Centrales, el informe termina diciendo: “Teniendo en cuenta que para la mayoría de los agentes, la existencia de intermediarios de confianza no es un problema, junto con los costos e ineficiencias generadas cuando se intenta eliminar” “Estos intermediarios, no parece que bitcoin, como está actualmente, vaya a tener un impacto significativo para el sector financiero como un sistema de pago alternativo a los canales tradicionales”.

Fuente: news.bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Las monedas digitales del Banco Central son un caballo de Troya para Bitcoin

Las monedas digitales del banco central (CBDC) y Bitcoin difícilmente podrían ser más diferentes. Uno tiene permiso, el otro sin permiso; una centralizada, la otra descentralizada; Una es censurable, la otra resistente a la censura. A pesar de sus diferencias, los CBDC podrían ser el mejor conductor hasta ahora para la adopción de Bitcoin.

Cuando JP Morgan dio a conocer su impronta homónima el 14 de febrero, el sonido de las risitas se escuchó en toda la criptosfera. Aparte de la ironía dada por el ataque previo a Bitcoin del CEO Jamie Dimon, existía la idea, avalada por los medios de comunicación tradicionales, que Jpmcoin, que se ejecuta en un libro de contabilidad autorizado y resuelve las transacciones entre los bancos de JP Morgan, presenta una amenaza para Bitcoin.

“JPMorgan acaba de matar al sueño de Bitcoin”, gritó un titular, lo que provocó más risitas de la comunidad de criptografía. Los CBDC y las criptomonedas existen en pistas paralelas que no se cruzan. La primera sirve como un tipo de moneda digital estable que se emite y está totalmente controlada por los bancos. Los CBDC comparten algunas características de las criptomonedas para facilitar transferencias transfronterizas rápidas y de bajo costo, pero las similitudes terminan ahí.

La mayor amenaza que presentan estos instrumentos no es a las criptomonedas como Bitcoin, sino a sistemas de asentamiento lentos e ineficientes como Swift. El año pasado, la ex presidenta de la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de los Estados Unidos, Sheila Bair, dijo que los CBDC podrían tener “graves consecuencias negativas” para el “sistema de pagos dominado por el banco”. Los CBDC, incluidas las estables como Jpmcoin, pueden afectar negativamente al titular actual Tanto el sistema financiero como la criptomoneda nativa de Ripple, pero su impacto en Bitcoin es probable que sea positivo.

La aparición de las monedas digitales del banco central sirve para legitimar y normalizar las monedas digitales como el futuro del dinero. Dentro de este amplio contexto, cualquier atención que reciban ayuda a poner una distancia mayor entre Bitcoin y las desgastadas narraciones de “drogas, especulación y evasión de impuestos”. Sin embargo, si los CBDC ganan terreno, las personas descubrirán rápidamente que ofrecen pocas mejoras sobre el sistema financiero actual y que tienen varias desventajas distintas.

Las monedas digitales transferidas a través de los libros de contabilidad permitidos o pseudo-blockchains facilitan el seguimiento en tiempo real de los gastos de los clientes en todo momento. Cualquier persona que se considere persona no grata, o incluso sospechosa de realizar transacciones con personas consideradas indeseables, es probable que se le congelen los fondos y se suspenda la cuenta. Estas disposiciones ya están en vigor con el sistema financiero legado, pero los CBDC amplificarán los poderes disponibles para los gobiernos y los reguladores, con herramientas forenses sofisticadas que brindan información sin precedentes sobre los hábitos de gasto y los comportamientos sociales de los ciudadanos.

En un mundo de CBDCs, no habrá lugar para esconderse ni libertad para realizar transacciones sin ser autorizado por los poderes existentes. Es fácil imaginar un futuro distópico, basado en el sistema de crédito social de China, en el que a los ciudadanos se les factura por su atención médica y se les evalúa su empleo en función de su historial de compras y círculo social. El aumento de las monedas digitales del banco central también traerá beneficios, por supuesto, como la reducción del costo y el tiempo necesario para transferir dinero al extranjero. Sin embargo, dada la naturaleza notoriamente aislada de las entidades financieras, sería optimista esperar que los CBDC funcionen a nivel mundial. Al igual que Jpmcoin, es probable que haya poca o ninguna interoperabilidad con los CBDC, lo que evita que estas monedas digitales se den cuenta de su limitado potencial.

A medida que una marea creciente levanta todos los barcos, una mayor adopción de las monedas digitales beneficia a Bitcoin. Cuando los usuarios de las monedas digitales del Banco Central se cansan de su funcionalidad limitada, falta de privacidad y susceptibilidad a la censura, van a buscar un medio alternativo para enviar dinero de forma barata, rápida y permisiva, y encontrarán a Bitcoin. Los CBDC hacen que las monedas digitales sean pobres, pero son un gran caballo de Troya para Bitcoin.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Bancos Centrales podrían sustituir reservas de oro por criptomonedas

Durante la Cumbre Bitcoin de Israel, realizada en la Universidad de Tel Aviv, se contó con la presencia de uno de los grandes personajes de la industria criptográfica desde sus inicios, Nick Szabo.

Durante su intervención, el conocido entusiasta no sólo resaltó el potencial que tienen las monedas digitales, sino que explicó los posibles panoramas en donde diversas instituciones podrían utilizarlas, incluyendo a los Bancos Centrales.

Szabo es un fiel creyente que, más pronto que tarde, los diferentes Bancos Centrales alrededor del mundo decidirán crear sus propias monedas digitales, ya que las ventajas que estas les ofrecerían son muy grandes como para ignorarlas. Su razonamiento no es para nada descabellado, ya que, hace poco, el BPI publicó un informe donde se aseguraba que aproximadamente el 70% de las máximas instituciones financieras de cada Estado se encontraban investigando sobre la emisión de una CBDC (siglas en inglés para Moneda Digital de Banco Central).

Sin embargo, las predicciones de Szabo no se quedan ahí. Según el criptógrafo, es posible que algunos Bancos Centrales consideren cambiar sus reservas de oro por criptomonedas.

De acuerdo con el ponente, esto se daría por dos razones principales. La primera, es que“habrá algunas situaciones en las que un Banco Central no puede confiar en un Banco Central o gobierno extranjero con sus bonos, por ejemplo”. La clara solución a eso es el uso de las monedas digitales.

La segunda tiene que ver con la vulnerabilidad de las reserva de oro, lo que puede representar un riesgo para cada país. “El otro problema con las reservas de oro es que son físicamente vulnerables. Cuando los nazis conquistaron países en Europa, el primer lugar al que acudieron fueron las reservas de oro de un Banco Central”.

Por su puesto, hay muchas personas que no comparten la opinión de este entusiasta, en especial porque los mercados de metales preciosos han tenido ganancias significativas recientemente. De hecho, el lunes pasado el precio spot del oro alcanzó su precio máximo en los últimos seis meses, logrando los 1.288,03 dólares por onza.

Pero, a pesar de esto, durante su discurso en Israel, Szabo se mostró con mucha confianza sobre el futuro de los activos digitales por encima de los metales preciosos.

Muchos consideran que las predicciones de Szabo deben ser particularmente tomadas en cuenta, ya que ha predicho varias cosas importantes y acertado. En 1996, el criptógrafo pronosticó que pronto el uso de la tecnología de contratos inteligentes en organizaciones autónomas. Dos años después, mucho antes de la aparición de Bitcoin y Satoshi Nakamoto, había diseñado un proyecto parecido llamado Bitgold.

Es por ello que,  muchas personas dentro de la criptocomunidad creen en las declaraciones de Szabo, quien incluso llegó a afirmar que  “Bitcoin podría sobrevivir a una guerra nuclear”.

Referencia: criptotendencia.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/ o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.