Category ArchiveBienes

Venezuela presenta una queja ante la OMC con respecto a las sanciones de los Estados Unidos contra Petro

El 8 de enero, la Organización Mundial del Comercio (OMC) publicó una solicitud de solución de controversias que fue presentada por la República Bolivariana de Venezuela con respecto a las órdenes ejecutivas y las sanciones mantenidas por los Estados Unidos que apuntan a Venezuela y la criptomoneda de la nación, el petro. El documento fue archivado en la OMC el 28 de diciembre.

El documento, titulado “Estados Unidos – Medidas relacionadas con el comercio de bienes y servicios”, reveló que la República Bolivariana de Venezuela solicita una consulta con los Estados Unidos sobre “ciertas medidas impuestas por los Estados Unidos en relación con el comercio de bienes y servicios”. ”Incluyendo sanciones que apuntan a la criptomoneda respaldada por el petróleo de Venezuela, el Petro.

Las medidas en cuestión incluyen una orden ejecutiva de 2015 que bloqueó la propiedad y suspendió el ingreso de “ciertas personas que contribuyen a la situación en Venezuela”, y las órdenes ejecutivas subsiguientes emitidas en 2017 y 2018 que apuntan a la economía venezolana. Venezuela afirma que las sanciones de los Estados Unidos infringen el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS).

La solicitud afirma que los EE. UU. Ha impuesto de manera unilateral “medidas coercitivas de restricción del comercio en la República Bolivariana de Venezuela”, incluidas “Medidas de coacción imperativas y discriminatorias con respecto a las transacciones en moneda digital venezolana”.

Venezuela alega que las sanciones estadounidenses someten a los suministros de servicios financieros venezolanos a un tratamiento que es “menos favorable que el otorgado a servicios similares y proveedores de servicios de los Estados miembros de la OMC que no están sujetos a las medidas”.

El documento afirma que “en la medida en que las monedas digitales originadas en los Estados Unidos no están sujetas a las mismas prohibiciones que las monedas digitales venezolanas, Estados Unidos otorga un trato menos favorable a los servicios financieros y proveedores de servicios venezolanos que a los servicios financieros y proveedores de servicios nacionales similares. , en violación del artículo XVII: 1 del AGCS”.

La solicitud busca la “modificación, reemplazo o enmienda” de las sanciones estadounidenses mencionadas anteriormente dirigidas a Venezuela.

Fuente: Bitcoin.com

Descargode Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representannecesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a,Infocoin.

Cómo generar una dirección de Bitcoin con tu propio nombre

No tienes que ser vano para querer una dirección de vanidad. Una dirección de vanidad de bitcoin es el equivalente criptográfico de una placa personalizada, con una parte de sus 26-35 caracteres alfanuméricos que reflejan fielmente el nombre del propietario de la cartera. Para recaudar fondos, recopilar consejos o solicitar donaciones, tener una dirección de bitcoin que sea sinónimo de su propietario puede ser ventajoso, a pesar del compromiso de privacidad que esto conlleva.

Si ha estado involucrado con Bitcoin por un tiempo, es probable que haya encontrado una dirección de vanidad en algún momento. Mientras explora un explorador de blockchain e inspecciona los resultados de una transacción en particular, por ejemplo, puede haber detectado una dirección cuya combinación de caracteres parece ser más que una simple coincidencia. En un informe sobre las direcciones de bitcoins de la “lista negra” del gobierno de los Estados Unidos.

La pareja que también colocó un anuncio en The Times para recaudar fondos de la universidad para su “bebé bitcoin”. La dirección de bitcoin de Izabella, de una semana de edad, comienza con los caracteres “1ZAB5Xe”. Hay una serie de soluciones de terceros que ayudarán a crear una dirección personalizada que incluye Vanitygen y, para los usuarios de BCH, Vanitygen Cash. Sin embargo, se debe tener precaución al usar códigos de terceros, en particular con los servicios cuyo repositorio Github no se ha actualizado en años.

Los servicios como Vanitygen están diseñados para buscar prefijos exactos o concordancias de expresión. La búsqueda iniciada para una clave pública coincidente es probabilística y, por lo tanto, cuanto más largo sea el nombre deseado, más tiempo le tomará a su computadora crear una dirección que cumpla con los criterios. Vanitygen apareció por primera vez en 2011 en un hilo del foro de Bitcointalk, y por lo tanto es casi tan antiguo como el propio Bitcoin.

Para cualquier persona interesada en jugar con la creación de direcciones de vanidad, hay varios foros e hilos de Internet dedicados al tema. Es posible, por ejemplo, crear una dirección de bitcoin que contenga solo números y caracteres en mayúscula. Si carece de la capacidad computacional para generar su propia dirección de vanidad, un servicio como Vanity Pool hará los honores, y la tarifa comenzará en 0.01 BTC para 1-6 caracteres, pero luego aumentará significativamente debido a la mayor capacidad de procesamiento requerida. Como lo explica la página wiki de Vanitygen, tomaría aproximadamente una semana calcular una dirección de vanidad que comenzó con los caracteres “1Bitcoin”, mientras que una dirección que comience con los caracteres “1BitcoinEat” tomaría aproximadamente 3.500 años.

Desde una perspectiva de seguridad, la forma más segura de crear una dirección de vanidad es hacerlo usted mismo en su propia computadora, aunque esto puede no ser posible si está buscando un patrón más amplio que sea computacionalmente intensivo. La siguiente opción más segura es probablemente usar un servicio como Vante.me, que usa la generación de direcciones de clave dividida. El mayor inconveniente de crear y usar una dirección de vanidad, por supuesto, es que es una mala práctica desde el punto de vista de la privacidad. Si elige usar uno, es aconsejable enviar fondos periódicamente a una dirección separada que usted controle, por razones de privacidad y seguridad. A pesar de sus inconvenientes, una dirección de vanidad puede ser un buen toque para cualquier persona que quiera publicar su dirección de bitcoin y asociarse permanentemente con ella.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Un informe afirma que el gigante minero chino Bitmain se está preparando para un nuevo liderazgo

El fabricante de mineros de criptomoneda Bitmain puede tener un nuevo director ejecutivo en un futuro cercano, según informes regionales. El director de ingeniería de productos de Bitmain, Haichao Wang, aparentemente asumirá el papel principal dentro de la corporación, pero no se ha anunciado ningún calendario oficial.

Según el informe del South China Morning Post (SCMP), el gigante minero con sede en Beijing, Bitmain Technologies, nombró un “potencial sucesor” para el rol de CEO en la compañía. Bitmain ha sido un fabricante de plataformas de minería muy conocido y exitoso desde que fue cofundado por Jihan Wu y Micree Zhan en 2013. Se cree que la corporación china ha obtenido más de $ 4 mil millones en ganancias de la criptomoneda minera y la venta de equipos ASIC al público en general.

Más recientemente, sin embargo, ha habido rumores de despidos de empleados de Bitmain y reorganizaciones de la junta directiva en las últimas semanas. El 10 de diciembre, se informó sobre el cierre de Bitmain de su centro de investigación y desarrollo en Ra’anana, Israel. El último informe derivado de SCMP explica que el director de ingeniería de producto de Bitmain, Haichao Wang, será el nuevo director general de la compañía. Según los informes, Wang ya comenzó la transición en diciembre y Wu y Zhan seguirán siendo copresidentes.

Wang trabajó para un diseñador de semiconductores con sede en Beijing llamado Availink durante siete años antes de unirse a Bitmain. El sucesor potencial es un graduado de la conocida escuela de tecnología Tsinghua University en Beijing. El SCMP detalla más que cuando Wang tome la iniciativa oficialmente, Zhan y Wu dejarán “las actividades comerciales del día a día”, pero la pareja seguirá participando en las decisiones de la gran empresa. Bitmain aún está esperando que la Bolsa de Valores de Hong Kong (HKEX) decida si la empresa puede ofrecer una oferta pública inicial (OPI). En julio, según el medio de comunicación chino Caixin, Bitmain Technologies Ltd. recaudó hasta $ 400 millones, lo que llevó a una valoración general de la compañía de $ 12 mil millones.

En diciembre, un regulador y operador del mercado de valores de HKEX que deseaba permanecer en el anonimato dijo a múltiples publicaciones financieras que los reguladores se mostraban reacios a dar luz verde a la OPI de Bitmain. El SCMP detalló que el regulador de Hong Kong declaró que era “prematuro” aprobar dichas OPI en este momento ya que no se ha establecido el marco regulatorio adecuado para la industria. El fabricante de la plataforma de minería Canaan, quien también solicitó una OPI, dejó su registro en noviembre pasado. Mientras tanto, Ebang International Holding volvió a presentar su OPI durante la última semana de 2018.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Jason Cox extiende invitación abierta para asistencia con el desarrollo y revisión del Código de Bitcoin cash

Las conversaciones de desarrolladores de BCH han tenido lugar antes de la próxima actualización de mayo de 2019. En su última reunión de video, los desarrolladores acordaron que necesitan saber cuánto BCH está encerrado en las direcciones de seguridad de p2sh. También se acordó que Andrea Suisani se hará cargo del límite del tamaño de la transacción del byte y Mark Lundeberg revisará el código de Amaury Sechet en las firmas Schnorr. Por último, Jason Cox extendió una invitación abierta para que el calificado ayude con el desarrollo y la revisión del código BCH.

Una reunión de desarrolladores de BCH se llevó a cabo recientemente para comenzar la próxima actualización de mayo de 2019. La reunión fue moderada por David R Allen y consistió en el desarrollador líder de Bitcoin ABC Amaury Sechet, el desarrollador de Bitcoin Unlimited Andrea Suisani, el desarrollador de Bitcoin ABC Antony Zegers, el desarrollador de Bitcoin ABC Jason B. Cox, el desarrollador de Openbazaar Chris Pacia, CTO de Bitcoin.com Emil Oldenburg, y el desarrollador de Bitcoin Cash, Mark Lundeberg.

Después de las presentaciones, la reunión se inició con discusiones sobre BIP 62. Zegers señaló que algunos usuarios de BCH no pueden recuperar sus fondos porque están enviando BCH a BTC en las direcciones P2SH de Segwit. Luego, Cox preguntó si era posible identificar el alcance de este problema. En respuesta, Oldenburg propuso indexar todas las direcciones segwit y luego verificar los UTXO, un proceso extremadamente lento.

Alternativamente, Lunderberg propuso una manera de corregir la maleabilidad de terceros mediante la aplicación de la regla de pila limpia al pago múltiple a clave pública y al pago múltiple a la secuencia de comandos de secuencia de comandos. De esa manera, todos los demás scripts tendrían que comprobarse manualmente utilizando OP_DEPTH. Sin embargo, señaló que su solución requeriría otra horquilla dura sobre la horquilla dura de mayo de 2019.

En conclusión, los desarrolladores concluyeron que necesitan medir la cantidad de monedas que están bloqueadas en las direcciones de seguridad de p2sh antes de continuar en BIP 62.

Lunderberg señaló que desde la bifurcación dura de agosto de 2017, se han registrado diez transacciones que tenían menos de 100 bytes. Dado que un límite de 100 bytes podría afectar algunas transacciones, propuso que se relajara a 64 bytes.

Curiosamente, Cox señaló que es más fácil reducir el límite de tamaño de la transacción de bytes que hacerlo. Suisani se sumó al punto de Cox y explicó que el aumento del límite de tamaño de la transacción de bytes debería ser implementado por la bifurcación.

Al final de la discusión, Suisani se ofreció a liderar la segunda agenda manteniendo una corriente de comunicación entre los desarrolladores y escribiendo notas para racionalizar la modificación de la restricción.

Sobre el tema de las firmas de Schnorr, Sechet señaló que Schnorr tiene ventajas de costos debido a la validación por lotes. Por ejemplo, calcular y verificar ocho firmas como un lote es más rentable que verificar ocho firmas individualmente. Luego señaló que Schnorr ayudará con la privacidad del usuario y es mejor para la propia red Bitcoin.

Aunque Sechet había implementado Schnorr hace poco más de un año, su código aún no se ha revisado a fondo. El desarrollador líder de Bitcoin ABC advirtió que el código tendría que revisarse más de lo habitual e implementarse con cuidado, de lo contrario, la red se volvería susceptible a ataques de canal lateral a través del predictor de ramificación de la CPU y a través de la jerarquía de caché de la CPU.

Después de la explicación de Sechet, Lunderberg acordó revisar el código del primero dentro de un mes y medio. Al darse cuenta de que todos los integrantes del grupo se habían estirado, Cox lanzó una invitación abierta a los criptógrafos y desarrolladores para ayudarles a desarrollar y revisar el código de Bitcoin Cash.

Como este punto, la mayoría de los desarrolladores en la reunión tenían sus platos llenos. En respuesta, Suisani explicó que contactaría a los otros desarrolladores de Bitcoin Unlimited para ver si estaban interesados en trabajar en los códigos de operación anteriores. Suisani explicó que los desarrolladores de Bitcoin Unlimited eran la elección lógica, ya que anteriormente habían incluido la implementación de Nchain en el cliente SV que producían.

Hacia el final de la reunión, Oldenburg mencionó que actualmente hay un límite de 25 cadenas de transacciones no confirmadas que está afectando a varios protocolos en este momento, que deben solucionarse. También mencionó que Bitcoin.com estaba trabajando actualmente en su propio juego de dados en cadena similar a Satoshidice. En respuesta, news.Bitcoin.com se acercó a Oldenburg para reflexionar sobre la reunión de desarrolladores. El CTO de Bitcoin.com fue positivo acerca de la reunión en general, especialmente porque “la limitación de las transacciones encadenadas no confirmadas se eliminará a largo plazo”.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está
afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no
es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa
es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo
de inversión o una oferta para invertir