Category ArchiveBienes

Una subasta de $ 420k en criptografia confiscada atrae el interés de 110 países

Wilsons Auctions el 28 de febrero vendió con éxito 315 bitcoins incautados por la policía belga a traficantes de drogas de la web oscura. La subasta en línea de 24 horas atrajo el interés de compradores de 110 países.

El subastador irlandés Wilsons ganó el contrato para disponer de los activos criminales en nombre del Gobierno belga. Las 315 monedas consistían en 104.99 cada una de bitcoin core, bitcoin cash y bitcoin gold. El recorrido total se valoró en alrededor de £ 300.000 ( $ 420.000).

El Belfast Telegraph informó que el botín, sin reserva, se puso bajo el martillo en lotes que iban desde 0.5 BTC a 4 BTC cada uno. Los lotes para BCH y BTG contenían un mayor número de monedas. Wilsons, con sede en Mallusk, también vendió físicamente una pequeña cantidad de BTC, durante su gobierno sin reservas.

La policía confiscó una gran cantidad de la criptomoneda que se estaba subastando de dos hermanos traficantes de drogas en la ciudad belga de Amberes, que vendían sustancias a través de la red oscura y la envían a todo el mundo, señala el artículo.

Pero en 2017, la policía belga también informó que había confiscado alrededor de 1,050 BTC a varios narcotraficantes de la web oscura. La liquidación de los activos criptográficos incautados requirió que el país implementara por primera vez las leyes que rigen estos, como es el caso de la industria financiera tradicional. Eso ahora parece haber sucedido, dando efecto a la subasta de Wilsons BTC.

Aidan Larkin, jefe de recuperación de activos en Wilsons, dijo anteriormente: “Tras una gran inversión en nuestros sistemas e infraestructura, podemos ofrecer al gobierno y a las agencias policiales de todo el mundo una solución segura al problema cada vez mayor de las criptomonedas incautadas”. agregó que el contrato del gobierno belga le permitió al subastador expandir su oferta de criptomoneda y “eliminar los riesgos que se pueden asociar al comercio con intercambios de divisas virtuales no regulados”.

A medida que se desarrollan las criptomonedas, han atraído a un pequeño grupo de elementos criminales empeñados en explotar el anonimato y la naturaleza descentralizada de las monedas virtuales como bitcoin. Mientras que la criptomoneda ofrece ciertas ventajas a los delincuentes, el dinero fiduciario sigue siendo su moneda preferida. Por ejemplo, algunos de los bancos más grandes del mundo han sido multados con miles de millones de dólares por ayudar a los delincuentes a lavar dinero.

Fundada en 1936, Wilsons Auctions afirma ser la empresa de subastas más grande en los EE. UU. E Irlanda. Larkin dijo al Belfast Telegraph que los activos criminales subastados por la compañía habían rendido más de £ 100 millones para los ingresos y aduanas de HM en los últimos cinco años. La compañía también ha subastado previamente la moneda virtual monero (XMR).

“Hace cinco años teníamos un puñado de contratos, ahora representamos el 90% de los organismos encargados de hacer cumplir la Ley en el Reino Unido e Irlanda, además de los contratos en Bélgica, Malta y ahora los países de los Balcanes y pronto estaremos en Nigeria y en Malasia”. Dijo Larkin.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

No espere que el suministro de Bitcoin cambie, dice el desarrollador del núcleo Wlad van der Laan

Wladimir van der Laan, el desarrollador principal del software más usado de bitcoin, tiene palabras duras para aquellos que participan en un debate en curso sobre si el suministro finito de la criptomoneda alguna vez aumentará.

Un desarrollador de habla suave de los Países Bajos, van der Laan suele dudar en entrar en la contienda. Sin embargo, él respondió ferozmente a la idea en Twitter la semana pasada. Respondiendo específicamente a las acusaciones de que el equipo de desarrolladores de bitcoin estaba planeando aumentar el suministro, declaró:”Esto es una mentira. Es triste que sea necesario decir esto, pero nadie en su sano juicio propone cambiar la política monetaria de bitcoin”.

A pesar del hecho de que el software está programado para emitir 21 millones de bitcoins, un aspecto del código que requeriría que todos los que ejecutan la actualización del software de bitcoin cambien, no ha dejado de especular con los años en que podría ser necesario realizar un ajuste. Más recientemente, el desarrollador Matt Huong planteó la idea de aumentar el suministro de bitcoins en circulación, de manera muy informal, solo como una forma posible de reducir las tarifas futuras.

Los comentarios fueron luego inflamados por un mal entendido, provocado por una única publicación en las redes sociales del evento anual de la Mesa Redonda Satoshi de bitcoin, una conferencia solo para invitados donde los CEOs, los miembros de la sociedad y los desarrolladores se reúnen y discuten el futuro de la criptomoneda.

Sumado a la confusión, Jiang Zhuoer, director general del grupo de minería de bitcoins BTC.TOP, argumentó incorrectamente en el sitio chino de micro blogging Weibo que los desarrolladores han estado planeando aumentar la oferta.

Dada la naturaleza del debate, una parte clave de la propuesta de valor de bitcoin se deriva del hecho de que es un activo escaso, todos los incidentes anteriores han inflamado las conversaciones de Twitter.

Ahora, en una entrevista con CoinDesk, van der Laan habla de nuevo sobre el problema y le dice a este medio informativo:

    “El aumento de la oferta, es antieconómico, y va en contra de la psicología humana. No creo que la gente generalmente decida devaluar deliberadamente algo que posee. Y mucho menos cuando el precio ya está en un nivel bajo”.

Una figura importante más visible para la comunidad de desarrolladores de código abierto de bitcoin, vander Laan dirige una reunión semanal sobre el programa de chat IRC para discutir la hoja de ruta técnica del proyecto. Además, él y los otros involucrados en el mantenimiento Jonas Schnelli y Marco Falke son la última línea de defensa al verificar los nuevos cambios agregados al código de bitcoin.

Utilidad minadora

Sin embargo, van der Laan considera que una postura que defiende la disminución no solo del valor de Bitcoin, sino una de sus características principales es la de diferenciarlo de otros proyectos digitales. “La escasez no es algo natural en el ámbito digital. Copiar es natural”, dijo.

Como ejemplo, señaló la gestión de derechos digitales (DRM), donde las empresas emplean tecnologías para tratar de impedir que los usuarios copien archivos digitales agregando tecnología a los archivos para rastrearlos o hacer que los archivos sean difíciles de copiar. Pero estos esquemas a menudo se rompen con el tiempo, dando a las personas la posibilidad de copiar archivos nuevamente.

Como lo expresó Van der Laan, tratar de mantener los archivos escasos “falla una y otra vez”.

Es por eso que Bitcoin es único, dijo. Los bitcoins son escasos, a diferencia de muchas otras cosas digitales.

Él continuó informando:

    “Bitcoin es un experimento interesante en el sentido de que trata de afirmar la escasez digital, al *hacer que todos comprueben* que no hay trampas, no por parte de los desarrolladores, ni por los mineros, ni por la Agencia de Seguridad Nacional”.

Eso no quiere decir que podría no haber problemas con las reglas implementadas inicialmente por bitcoin.

“Uno podría argumentar que las reglas iniciales de Satoshi, creador de bitcoin son más o menos arbitrarias, pero como son fijas y deterministas, son predecibles y fáciles de proyectar hacia adelante y de precio”, dijo van der Laan.

A sus ojos, ahora que las reglas sobre emisión están aquí, están aquí para quedarse.

“El desafío aquí es mantener la escasez, todo lo demás es fácil y automático”, agregó.

Moneda sin líder

Pero hay otra parte clave de toda esta discusión.

El argumento clave de Zhuoer fue que los desarrolladores de bitcoin acordaron aumentar la oferta y hacían planes, como si cambiar esta propiedad de bitcoin fuera algo que pudieran hacer con un chasquido de sus dedos.

Esa es una proposición controvertida. Debido a cómo la tecnología de bitcoin funciona, o se supone que funciona, bitcoin no tiene un conjunto de líderes que pueden decidir cambiar la forma en que funciona la criptomoneda en un capricho. Es sin líder y eso es lo que lo distingue de otras monedas. La posición de Van der Laan incluso se describe en el sitio web de Bitcoin Core como “limpieza”.

Van der Laan argumentó que si los desarrolladores detrás de Bitcoin Core alguna vez trataron de imponer algo así, la gente no debería seguirlos.

“Si el software que dice ser ‘Bitcoin Core’ alguna vez propone esto, te recomendaría que ejecutes el software sin este cambio, ya que está comprometido”, dijo en su tweet inicial.

Cuando CoinDesk preguntó cuánto poder tiene el grupo de desarrolladores de voluntarios alrededor de la moneda, Bitcoin Core, y si los desarrolladores posiblemente podrían impulsar un aumento de la oferta si decidieran hacerlo, él explicó: “Ciertamente *espero * que ese no sea el caso. Siempre he tratado de prevenir esto”.

“En el momento en que un equipo de desarrolladores se vuelve inmune a la controversia (es decir, la gente incluso los seguirá de manera incuestionable a través de las bifurcaciones, incluso llamando a esas ‘actualizaciones’), el sistema está esencialmente centralizado”, argumentó, aludiendo claramente a otras criptomonedas que han realizado cambios radicales en su código.

Ethereum ha pasado porvarios tenedores duros en los últimos años. Y la comunidad considera a cada unode ellos como un conjunto de “actualizaciones” para mejorar la tecnología, en lugar de como puntos de centralización posibles, como lo hace Van der Laan.

Wladimir piensa que bitcoin está más descentralizado de esta manera.

Él afirmó:

    “Dado que incluso las pequeñas propuestasde cambio de nivel de consenso pueden desencadenar grandes discusiones enTwitter y Reddit. Creo que Bitcoin está en un estado mejor que, por ejemplo, ethereum o cualquier otra criptomoneda en ese sentido”.

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está
afiliado conninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es
responsable de susproductos y/o servicios. Este comunicado de prensa es
sólo para finesinformativos, la información no constituye consejo de
inversión o una ofertapara invertir.

Ciudad privada en Noruega basará su economía en criptomoneda propia.

Un proyecto de ciudad privada en Noruega hará uso de su propio criptoactivo, City Coin (CITY) como único método de pago oficial para el intercambio de bienes y servicios, según un comunicado de prensa difundido este 12 de febrero.

Una ciudad privada es una ciudad que es propiedad y está operada exclusivamente por individuos y organizaciones privadas y proporciona todos los servicios públicos para sí misma. Esta ciudad lleva por nombre Liberstad y está ubicada al sur de Noruega, un país que por su clima y costos de electricidad ha sido atractivo para la minería de criptomonedas.

City Coin se usará, entre otras cosas, para el pago de servicios municipales, salarios y para el financiamiento de proyectos cívicos.

Para la minería de este criptoactivo se utiliza la Prueba de Participación (PoS) y las nuevas monedas serán donadas a tres fundaciones sin fines de lucro destinadas al funcionamiento de la ciudad.

Sus desarrolladores planean que City Coin pueda intercambiarse por otros criptoactivos y por monedas fiduciarias a través de la plataforma de intercambio Liberstad Block Exchange.

Por ahora, la criptomoneda se cotiza en solo una casa de cambio, por lo que, según el portal, fue necesario fijar una tasa de cambio arbitraria de 0,12 dólares por cada City Coin. Con esta tasa se calcularía el salario por hora de cada trabajador de la ciudad.

La blockchain de CITY ha sido denominada City Chain. Según sus desarrolladores, permitirá “el diseño, la implementación y el uso de servicios de próxima generación para ciudades inteligentes y sus habitantes”. Entre estos servicios se encuentra el registro de propiedades y vehículos, identificación, contratos inteligentes, registros y notarías y seguros.

Para facilitar el uso de estos recursos, los ciudadanos tendrán disponible la interfaz de City Hub, un llavero de criptoactivos donde además podrán realizar las apuestas para la Prueba de Participación. Esta cartera está disponible para dispositivos de escritorio.

La ciudad privada de Liberstad fue fundada en junio de 2017 en la granja Tjelland. Según su declaración de principios, es una ciudad privada, pero no un Estado, por lo que sus habitantes deberán seguir las leyes y regulaciones de Noruega.

Fuente: criptonoticias.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Paradas y ascensos: ¿La crisis política en los Estados Unidos dará un impulso al mercado de criptografías?

Aunque el cierre del gobierno en los Estados Unidos ha terminado oficialmente, la situación actual parece más una tregua inestable que el final de las hostilidades. La Oficina dePresupuesto del Congreso (CBO) estima que la detención temporal en las operaciones del gobierno le costará a la economía estadounidense al menos $ 3 mil millones del PIB proyectado para 2019. S&P Global Ratings sitúa esa cifra dos veces más alta: $ 6 mil millones. Para comparar: la construcción del muro en la frontera con México, que fue el hueso de la discordia que causó elcierre, costaría $ 5.7 mil millones. Si el estancamiento valió la pena, es una pregunta para los economistas y los políticos. Mientras tanto, analizaremos cómo afectó la situación al mercado de valores tokenizados.

La falta de pago o el pago suspendido a contratistas y empleados federales no fue el único efecto del cierre. También tuvo un gran impacto en la economía estadounidense y mundial, incluidas las transacciones corporativas, fusiones y adquisiciones, y los mercados de oferta pública inicial (IPO). Debido a que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se cerró efectivamente, los proyectos que se acercaban al lanzamiento de sus IPO se vieron obligados a posponer o desechar sus planes por completo. Al menos tres lo han hecho en enero: dos compañías de biotecnología, Gossamer Bio Inc. y Alector Inc., y Alright Solutions, una subsidiaria de un gran fondo de inversión Blackstone Group. Y todo esto está sucediendo en el momento en que mega gigantes como Uber, Lyft y Pinterest se están preparando para sus IPO.

Teniendo en cuenta que Donald Trump y los demócratas en el Congreso solo acordaron reabrir el gobierno temporalmente, hasta el 15 de febrero, y que los duros desacuerdos sobre el presupuesto (que van mucho más allá del mero asunto del muro con México) siguen sin resolverse, parece que Es posible que la segunda parte de febrero vea una repetición del primer cierre. Esto probablemente obligará a muchas compañías a enfrentar una gran pregunta: si las IPO no están disponibles, ¿qué deberían intentar a continuación?

“Hay una pequeña laguna: en virtud de la Ley de Valores adoptada en 1933, una declaración de registro presentada ante la SEC puede entrar en vigencia automáticamente sin la aprobación de la SEC 20 días calendario después de la presentación. Pero esta es una propuesta bastante arriesgada: si la SEC, una vez trata de hacerlo, comienza a hacer preguntas, esto puede tener consecuencias bastante desagradables tanto para la empresa solicitante como para sus inversores”, dice la Dra. Dima Zaitsev, Directora de Relaciones Internacionales y Análisis de Negocios de ICOBox. “Pero hay otra solución. Las grandes empresas que se preparan para ejecutar una IPO pueden centrar su atención en los mercados criptográficos fuera de los EE. UU. Las razones de esta decisión serían muy simples: las nuevas oportunidades de desarrollo y, lo que es más importante, el menor tiempo para lanzar proyectos, que siempre es de suma importancia. Desde noviembre de 2018, hemos estado observando la creciente inestabilidad y volatilidad del mercado de valores mundial debido al hecho de que muchas empresas tuvieron que posponer sus IPO. Y luego ocurrió el cierre de 35 días. Queda por delante algo completamente desconocido. ¿Se imaginan las largas filas que tendrían que enfrentar los proyectos para registrarse en la SEC una vez que todas las tribulaciones hayan terminado? En el mejor de los casos, el mercado de IPO volverá a la normalidad en marzo, y aún así solo ¡Si no hay parada secundaria! “

Hay otro aspecto importante que no tiene nada que ver con la SEC y el cierre. El tiempo que le toma a una compañía de tecnología o tecnología de Información, para prepararse para una salida a bolsa ha ido creciendo constantemente con cada año que pasa. En 1999, tomó un promedio de 4 años, ¡pero ahora puede prolongarse hasta 11 años! Dima Zaitsev cree que esto también impulsará a las compañías a buscar formas más rápidas, pero no menos confiables, de atraer fondos. Y aquí es donde el mercado criptográfico puede ser útil de nuevo con sus nuevas y mejores soluciones, como las Ofertas de tokens de seguridad (STO).

“Hay una gran cantidad de grandes proyectos privados en todo el mundo, que tienen un gran potencial de desarrollo”, continúa Zaitsev. “Tarde o temprano, cada uno de ellos puede enfrentar una opción: ¿esperan algunos años hasta que hayan ahorrado suficiente dinero para invertir en el desarrollo o expansión de un nuevo producto, o forzan el proceso e intentan perseguir todos sus planes a la vez? Claramente, el segundo escenario requiere acceso a recursos financieros externos. En el pasado, las empresas solo tenían tres opciones para obtener financiamiento: llevar a cabo una IPO (no disponible debido al cierre, y tan increíblemente caro como para estar más allá de los medios de pequeñas y medianas empresas), empresas de gran tamaño), obtener un préstamo bancario (interés elevado para cantidades de financiamiento relativamente pequeñas) o realizar una colocación privada (factible, pero muy difícil en términos de trabajar con inversionistas). Pero ahora, en lugar de estos modelos complejos y costosos, Puede usar una solución perfectamente legal: un STO, una oferta de token de seguridad.

Los expertos de ICOBox no pueden excluir que, en la situación actual, incluso los gigantes como Facebook, Apple, Amazon, Netflix y la empresa matriz de Google, Alphabet, puedan aventurarse en el espacio criptográfico. Naturalmente, uno puede esperar hasta el mercado de valores, como resultado febril (al menos en parte) de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la calma y las operaciones del gobierno federal han vuelto a funcionar como antes del cierre. Pero las preguntas vitales permanecen: ¿cuánto tiempo tomará? ¿Son los pacientes del mercado lo suficientemente pacientes? ¿Y cuál es el punto final de la espera?

Descargo de responsabilidad: InfoCoin
no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este
artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este
comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no
constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

El Comisionado de la SEC, Peirce, confirma que la guía sobre Crypto Tokens está por llegar

La Comisión de Valores e Intercambio de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) planea aclarar cuándo podrían aplicarse las Leyes de valores a las ventas de tokens criptográficos, dijo un funcionario el viernes.

En un discurso en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri, Hester Peirce, uno de los comisionados de la SEC, dijo que el personal de la agencia está trabajando en una “orientación suplementaria” para ayudar a los proyectos a determinar “si sus esfuerzos de recaudación de fondos criptográficos estánbajo las leyes de valores”.

Si bien la prueba de Howey, el estándar de EE. UU. Para determinar si algo es una seguridad, generalmente proporciona claridad, dijo, existe una “necesidad de pisar con cuidado” ya que las ofertas de fichas (tokens) no siempre se parecen a las ofertas de valores tradicionales.

Por ejemplo, el capital obtenido de ofertas de fichas descentralizadas podría significar que no es realmente propiedad o está controlado por una empresa o persona, a diferencia de los valores tradicionales que están controlados por emisores o promotores, explicó Peirce, citando un informe del Coin Center.

La aplicación de la prueba de Howey también puede ser “demasiado amplia”, agregó el comisionado.  Ella no dio una idea o fecha de cuándo podría emitirse la guía.

En noviembre de 2018,William Hinman, director de finanzas de la corporación de la SEC, también dijo que el regulador tiene la intención de dar a conocer a los desarrolladores una guía de “lenguaje sencillo” sobre cuándo y cómo se pueden clasificar las fichas de cifrado como valores.

Sobre el tema de las regulaciones de la criptomoneda, Peirce continuó diciendo que “la ambigüedad no es del todo mala”, y que los retrasos en la claridad regulatoria pueden, de hecho, permitir “más libertad” para que crezca la tecnología blockchain y los proyectos maduren.

El comisionado dijo además que la SEC también está considerando si se deben establecer nuevas reglas para regular el espacio criptográfico, igualmente agregó lo siguiente:

    “Si actuamos de manera apropiada, podemos permitir que la innovación en esta nueva frontera continúe sin comprometer los objetivos de nuestras leyes de valores: proteger a los inversores, facilitar la formación de capital y garantizar mercados justos, ordenados y eficientes”.

Peirce argumentó que la SEC a veces puede ser “impulsiva” al tratar con proyectos y ofertas criptográficas. “Le debemos a los inversionistas tener cuidado, pero también le debemos a ellos no definir su universo de inversión con nuestraspreferencias”, dijo para finalizar la información.

En julio de 2017, la SEC declaró en este particular que las leyes de valores podrían aplicarse a algunas ventas de fichas, después de un examen del proyecto basado en ethereum  The DAO, que se había derrumbado en 2016 y había perdido $ 60 millones propiedad de los inversores.

Como se recordará la prueba de Howey ya tiene unos cuantos años de vigencia, para estos tiempos modernos es poco práctico su aplicación, por ello, muchos especialista pugnan por un nuevo método, a fin de aclarar su aplicación. Este es un breve  recordatorio.

En  los Estados Unidos, el caso Securities and  Exchange  Commission v.  W.  J. Howey  Co., 328 U.S. 293 (1946), (en adelante el caso “SEC v. Howey”) decidido por la Corte Suprema de Justicia de dicho país, se ha constituido en un pronunciamiento de análisis muy relevante para efectos de determinar qué tipos de contratos o instrumentos de inversión se consideran un security (el equivalente a valor)

A partir de este caso segeneró la conocida “prueba de Howey”, mediante la cual se busca determinar  si  un instrumento califica como  un contrato  de inversión  para los  efectos de la aplicación  del Securities  Act de 1933 (“Ley de Valores de  1933”), a fin  de  ofrecer tales instrumentos en la mencionada jurisdicción. Se espera un pronunciamiento por parte de la SEC para dilucidar esta disyuntiva que para muchos inversionistas es una prioridad y para las nuevas empresas es una nueva forma de financiamiento que se puede hacer de forma rápida y con la participación de nuevos actores. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin
no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este
artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este
comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no
constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Venezuela presenta una queja ante la OMC con respecto a las sanciones de los Estados Unidos contra Petro

El 8 de enero, la Organización Mundial del Comercio (OMC) publicó una solicitud de solución de controversias que fue presentada por la República Bolivariana de Venezuela con respecto a las órdenes ejecutivas y las sanciones mantenidas por los Estados Unidos que apuntan a Venezuela y la criptomoneda de la nación, el petro. El documento fue archivado en la OMC el 28 de diciembre.

El documento, titulado “Estados Unidos – Medidas relacionadas con el comercio de bienes y servicios”, reveló que la República Bolivariana de Venezuela solicita una consulta con los Estados Unidos sobre “ciertas medidas impuestas por los Estados Unidos en relación con el comercio de bienes y servicios”. ”Incluyendo sanciones que apuntan a la criptomoneda respaldada por el petróleo de Venezuela, el Petro.

Las medidas en cuestión incluyen una orden ejecutiva de 2015 que bloqueó la propiedad y suspendió el ingreso de “ciertas personas que contribuyen a la situación en Venezuela”, y las órdenes ejecutivas subsiguientes emitidas en 2017 y 2018 que apuntan a la economía venezolana. Venezuela afirma que las sanciones de los Estados Unidos infringen el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994 y el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS).

La solicitud afirma que los EE. UU. Ha impuesto de manera unilateral “medidas coercitivas de restricción del comercio en la República Bolivariana de Venezuela”, incluidas “Medidas de coacción imperativas y discriminatorias con respecto a las transacciones en moneda digital venezolana”.

Venezuela alega que las sanciones estadounidenses someten a los suministros de servicios financieros venezolanos a un tratamiento que es “menos favorable que el otorgado a servicios similares y proveedores de servicios de los Estados miembros de la OMC que no están sujetos a las medidas”.

El documento afirma que “en la medida en que las monedas digitales originadas en los Estados Unidos no están sujetas a las mismas prohibiciones que las monedas digitales venezolanas, Estados Unidos otorga un trato menos favorable a los servicios financieros y proveedores de servicios venezolanos que a los servicios financieros y proveedores de servicios nacionales similares. , en violación del artículo XVII: 1 del AGCS”.

La solicitud busca la “modificación, reemplazo o enmienda” de las sanciones estadounidenses mencionadas anteriormente dirigidas a Venezuela.

Fuente: Bitcoin.com

Descargode Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representannecesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a,Infocoin.

Cómo generar una dirección de Bitcoin con tu propio nombre

No tienes que ser vano para querer una dirección de vanidad. Una dirección de vanidad de bitcoin es el equivalente criptográfico de una placa personalizada, con una parte de sus 26-35 caracteres alfanuméricos que reflejan fielmente el nombre del propietario de la cartera. Para recaudar fondos, recopilar consejos o solicitar donaciones, tener una dirección de bitcoin que sea sinónimo de su propietario puede ser ventajoso, a pesar del compromiso de privacidad que esto conlleva.

Si ha estado involucrado con Bitcoin por un tiempo, es probable que haya encontrado una dirección de vanidad en algún momento. Mientras explora un explorador de blockchain e inspecciona los resultados de una transacción en particular, por ejemplo, puede haber detectado una dirección cuya combinación de caracteres parece ser más que una simple coincidencia. En un informe sobre las direcciones de bitcoins de la “lista negra” del gobierno de los Estados Unidos.

La pareja que también colocó un anuncio en The Times para recaudar fondos de la universidad para su “bebé bitcoin”. La dirección de bitcoin de Izabella, de una semana de edad, comienza con los caracteres “1ZAB5Xe”. Hay una serie de soluciones de terceros que ayudarán a crear una dirección personalizada que incluye Vanitygen y, para los usuarios de BCH, Vanitygen Cash. Sin embargo, se debe tener precaución al usar códigos de terceros, en particular con los servicios cuyo repositorio Github no se ha actualizado en años.

Los servicios como Vanitygen están diseñados para buscar prefijos exactos o concordancias de expresión. La búsqueda iniciada para una clave pública coincidente es probabilística y, por lo tanto, cuanto más largo sea el nombre deseado, más tiempo le tomará a su computadora crear una dirección que cumpla con los criterios. Vanitygen apareció por primera vez en 2011 en un hilo del foro de Bitcointalk, y por lo tanto es casi tan antiguo como el propio Bitcoin.

Para cualquier persona interesada en jugar con la creación de direcciones de vanidad, hay varios foros e hilos de Internet dedicados al tema. Es posible, por ejemplo, crear una dirección de bitcoin que contenga solo números y caracteres en mayúscula. Si carece de la capacidad computacional para generar su propia dirección de vanidad, un servicio como Vanity Pool hará los honores, y la tarifa comenzará en 0.01 BTC para 1-6 caracteres, pero luego aumentará significativamente debido a la mayor capacidad de procesamiento requerida. Como lo explica la página wiki de Vanitygen, tomaría aproximadamente una semana calcular una dirección de vanidad que comenzó con los caracteres “1Bitcoin”, mientras que una dirección que comience con los caracteres “1BitcoinEat” tomaría aproximadamente 3.500 años.

Desde una perspectiva de seguridad, la forma más segura de crear una dirección de vanidad es hacerlo usted mismo en su propia computadora, aunque esto puede no ser posible si está buscando un patrón más amplio que sea computacionalmente intensivo. La siguiente opción más segura es probablemente usar un servicio como Vante.me, que usa la generación de direcciones de clave dividida. El mayor inconveniente de crear y usar una dirección de vanidad, por supuesto, es que es una mala práctica desde el punto de vista de la privacidad. Si elige usar uno, es aconsejable enviar fondos periódicamente a una dirección separada que usted controle, por razones de privacidad y seguridad. A pesar de sus inconvenientes, una dirección de vanidad puede ser un buen toque para cualquier persona que quiera publicar su dirección de bitcoin y asociarse permanentemente con ella.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Un informe afirma que el gigante minero chino Bitmain se está preparando para un nuevo liderazgo

El fabricante de mineros de criptomoneda Bitmain puede tener un nuevo director ejecutivo en un futuro cercano, según informes regionales. El director de ingeniería de productos de Bitmain, Haichao Wang, aparentemente asumirá el papel principal dentro de la corporación, pero no se ha anunciado ningún calendario oficial.

Según el informe del South China Morning Post (SCMP), el gigante minero con sede en Beijing, Bitmain Technologies, nombró un “potencial sucesor” para el rol de CEO en la compañía. Bitmain ha sido un fabricante de plataformas de minería muy conocido y exitoso desde que fue cofundado por Jihan Wu y Micree Zhan en 2013. Se cree que la corporación china ha obtenido más de $ 4 mil millones en ganancias de la criptomoneda minera y la venta de equipos ASIC al público en general.

Más recientemente, sin embargo, ha habido rumores de despidos de empleados de Bitmain y reorganizaciones de la junta directiva en las últimas semanas. El 10 de diciembre, se informó sobre el cierre de Bitmain de su centro de investigación y desarrollo en Ra’anana, Israel. El último informe derivado de SCMP explica que el director de ingeniería de producto de Bitmain, Haichao Wang, será el nuevo director general de la compañía. Según los informes, Wang ya comenzó la transición en diciembre y Wu y Zhan seguirán siendo copresidentes.

Wang trabajó para un diseñador de semiconductores con sede en Beijing llamado Availink durante siete años antes de unirse a Bitmain. El sucesor potencial es un graduado de la conocida escuela de tecnología Tsinghua University en Beijing. El SCMP detalla más que cuando Wang tome la iniciativa oficialmente, Zhan y Wu dejarán “las actividades comerciales del día a día”, pero la pareja seguirá participando en las decisiones de la gran empresa. Bitmain aún está esperando que la Bolsa de Valores de Hong Kong (HKEX) decida si la empresa puede ofrecer una oferta pública inicial (OPI). En julio, según el medio de comunicación chino Caixin, Bitmain Technologies Ltd. recaudó hasta $ 400 millones, lo que llevó a una valoración general de la compañía de $ 12 mil millones.

En diciembre, un regulador y operador del mercado de valores de HKEX que deseaba permanecer en el anonimato dijo a múltiples publicaciones financieras que los reguladores se mostraban reacios a dar luz verde a la OPI de Bitmain. El SCMP detalló que el regulador de Hong Kong declaró que era “prematuro” aprobar dichas OPI en este momento ya que no se ha establecido el marco regulatorio adecuado para la industria. El fabricante de la plataforma de minería Canaan, quien también solicitó una OPI, dejó su registro en noviembre pasado. Mientras tanto, Ebang International Holding volvió a presentar su OPI durante la última semana de 2018.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Jason Cox extiende invitación abierta para asistencia con el desarrollo y revisión del Código de Bitcoin cash

Las conversaciones de desarrolladores de BCH han tenido lugar antes de la próxima actualización de mayo de 2019. En su última reunión de video, los desarrolladores acordaron que necesitan saber cuánto BCH está encerrado en las direcciones de seguridad de p2sh. También se acordó que Andrea Suisani se hará cargo del límite del tamaño de la transacción del byte y Mark Lundeberg revisará el código de Amaury Sechet en las firmas Schnorr. Por último, Jason Cox extendió una invitación abierta para que el calificado ayude con el desarrollo y la revisión del código BCH.

Una reunión de desarrolladores de BCH se llevó a cabo recientemente para comenzar la próxima actualización de mayo de 2019. La reunión fue moderada por David R Allen y consistió en el desarrollador líder de Bitcoin ABC Amaury Sechet, el desarrollador de Bitcoin Unlimited Andrea Suisani, el desarrollador de Bitcoin ABC Antony Zegers, el desarrollador de Bitcoin ABC Jason B. Cox, el desarrollador de Openbazaar Chris Pacia, CTO de Bitcoin.com Emil Oldenburg, y el desarrollador de Bitcoin Cash, Mark Lundeberg.

Después de las presentaciones, la reunión se inició con discusiones sobre BIP 62. Zegers señaló que algunos usuarios de BCH no pueden recuperar sus fondos porque están enviando BCH a BTC en las direcciones P2SH de Segwit. Luego, Cox preguntó si era posible identificar el alcance de este problema. En respuesta, Oldenburg propuso indexar todas las direcciones segwit y luego verificar los UTXO, un proceso extremadamente lento.

Alternativamente, Lunderberg propuso una manera de corregir la maleabilidad de terceros mediante la aplicación de la regla de pila limpia al pago múltiple a clave pública y al pago múltiple a la secuencia de comandos de secuencia de comandos. De esa manera, todos los demás scripts tendrían que comprobarse manualmente utilizando OP_DEPTH. Sin embargo, señaló que su solución requeriría otra horquilla dura sobre la horquilla dura de mayo de 2019.

En conclusión, los desarrolladores concluyeron que necesitan medir la cantidad de monedas que están bloqueadas en las direcciones de seguridad de p2sh antes de continuar en BIP 62.

Lunderberg señaló que desde la bifurcación dura de agosto de 2017, se han registrado diez transacciones que tenían menos de 100 bytes. Dado que un límite de 100 bytes podría afectar algunas transacciones, propuso que se relajara a 64 bytes.

Curiosamente, Cox señaló que es más fácil reducir el límite de tamaño de la transacción de bytes que hacerlo. Suisani se sumó al punto de Cox y explicó que el aumento del límite de tamaño de la transacción de bytes debería ser implementado por la bifurcación.

Al final de la discusión, Suisani se ofreció a liderar la segunda agenda manteniendo una corriente de comunicación entre los desarrolladores y escribiendo notas para racionalizar la modificación de la restricción.

Sobre el tema de las firmas de Schnorr, Sechet señaló que Schnorr tiene ventajas de costos debido a la validación por lotes. Por ejemplo, calcular y verificar ocho firmas como un lote es más rentable que verificar ocho firmas individualmente. Luego señaló que Schnorr ayudará con la privacidad del usuario y es mejor para la propia red Bitcoin.

Aunque Sechet había implementado Schnorr hace poco más de un año, su código aún no se ha revisado a fondo. El desarrollador líder de Bitcoin ABC advirtió que el código tendría que revisarse más de lo habitual e implementarse con cuidado, de lo contrario, la red se volvería susceptible a ataques de canal lateral a través del predictor de ramificación de la CPU y a través de la jerarquía de caché de la CPU.

Después de la explicación de Sechet, Lunderberg acordó revisar el código del primero dentro de un mes y medio. Al darse cuenta de que todos los integrantes del grupo se habían estirado, Cox lanzó una invitación abierta a los criptógrafos y desarrolladores para ayudarles a desarrollar y revisar el código de Bitcoin Cash.

Como este punto, la mayoría de los desarrolladores en la reunión tenían sus platos llenos. En respuesta, Suisani explicó que contactaría a los otros desarrolladores de Bitcoin Unlimited para ver si estaban interesados en trabajar en los códigos de operación anteriores. Suisani explicó que los desarrolladores de Bitcoin Unlimited eran la elección lógica, ya que anteriormente habían incluido la implementación de Nchain en el cliente SV que producían.

Hacia el final de la reunión, Oldenburg mencionó que actualmente hay un límite de 25 cadenas de transacciones no confirmadas que está afectando a varios protocolos en este momento, que deben solucionarse. También mencionó que Bitcoin.com estaba trabajando actualmente en su propio juego de dados en cadena similar a Satoshidice. En respuesta, news.Bitcoin.com se acercó a Oldenburg para reflexionar sobre la reunión de desarrolladores. El CTO de Bitcoin.com fue positivo acerca de la reunión en general, especialmente porque “la limitación de las transacciones encadenadas no confirmadas se eliminará a largo plazo”.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está
afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no
es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa
es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo
de inversión o una oferta para invertir