Category ArchiveICO

Bitfinex planea recaudar mil millones de tether en su ICO

Abstract glowing digital currency button ICO initial coin offering on virtual digital electronic user interface. Commerce concept. 3D Rendering

A menos de una semana desde que se filtró la información sobre los planes de Bitfinex para emitir su propio token, se confirmó esta semana que efectivamente la casa de cambio realizará una Oferta Inicial de Criptoactivos (ICO).

El token tiene por nombre LEO y el valor de su unidad es de 1 USDT (Tether). Según datos de un documento oficial difundido en Twitter por el CIO de Altana Digital Currency Fund, Alistair Milne, la empresa tiene planeado recaudar un total de mil millones de USDT (Tether) por la venta total de los tokens. De esta manera, se confirmaron los rumores de la semana pasada que generaron revuelo en las redes sociales en vista de que tanto Bitfinex como Tether se encuentran inmiscuidas en una polémica demanda con las autoridades neoyorquinas, por supuestamente utilizar las reservas que anclan el valor de tether al dólar para enmascarar pérdidas de Bitfinex.

Todos los propietarios de LEO tendrán descuentos en las plataformas comerciales a nombre de Bitfinex, así como en productos y servicios de la empresa, señala el documento. Los clientes de la casa de cambio que posean al menos uno de estos tokens recibirán una reducción del 15% en las tarifas de compra de todos los pares de criptomonedas listados en la plataforma, incluidas las stablecoin.

Los comerciantes que posean más de 5 mil USDT en LEO tendrán un 10% de descuento adicional al anteriormente mencionado, sumando así una reducción del 25% en las tarifas. El mayor descuento lo conseguirán aquellos propietarios de más de 21 millones de USDT en tokens de la plataforma, los cuales gozarán de tarifas del 0,025% en todas sus compras.

Los descuentos también estarán habilitados para los prestamistas, a quienes se les reducirá 0,05% en sus actividades por cada 10 mil USDT que posean en su cuenta, pudiendo alcanzar un descuento máximo del 5%. De igual manera, realizar depósitos o retiros en la plataforma sería mucho más barato, ya que los usuarios podrán gozar de descuentos del 25% en estas operaciones y retirar hasta dos millones de dólares al mes sin honorarios adicionales.

Los clientes de Bitfinex no serán los únicos que gozarán de este tipo de beneficios, ya que también la plataforma EOSFinex contemplará las mismas tarifas en sus servicios para todos los propietarios de LEO.

Los representantes de Bitfinex aún no han publicado el Libro Blanco del token, por lo cual todavía no se saben los detalles técnicos y conceptuales del mismo. En el documento se destaca que la venta de esta criptomoneda será por medio de una oferta privada en donde los residentes de Estados Unidos y Canadá no podrán participar debido a las regulaciones del territorio. La fecha de la ICO no ha sido revelada, así como tampoco aparecen detalles sobre si será hecha pública por la empresa.

Fuente: Criptonoticias

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Francia adopta nueva regulación criptográfica.

El gobierno francés ha adoptado un proyecto de ley del sector financiero que establece un marco legal para los proveedores de servicios de criptomoneda y las ofertas iniciales de monedas. El proyecto de Ley incluye licencias opcionales y obligatorias, y también especifica los tipos de fondos que pueden invertir en activos de cifrado.

La Autoridad de Mercados Financieros de Francia, la Autorité des marchés financiers (AMF), publicó el lunes los detalles del nuevo proyecto de ley que regula la industria criptográfica del país. El texto final del Plan de Acción para la Ley de Crecimiento y Transformación Empresarial (Pacte) fue adoptado el 11 de abril en su lectura final por el Parlamento francés. Establece un marco legal para los proveedores de servicios de activos digitales y las ofertas iniciales de monedas (ICO), además de fortalecer los poderes de AMF como el regulador de la industria de criptografía.

El proyecto de Ley se lanzó el 23 de octubre de 2017 y se presentó al Consejo de Ministros el 18 de junio del año pasado, luego de consultar con 38 organizaciones sindicales y federaciones profesionales. Contiene “70 artículos junto con mecanismos regulatorios y no regulatorios, y medidas fiscales que se incorporarán en el proyecto de ley de Finanzas de 2019”, detalla el AMF.

La factura de Pacte ofrece la opción de que los proveedores de servicios de activos digitales obtengan una licencia y se coloquen bajo la supervisión de la AMF. Estos incluyen servicios de custodia criptográfica, corredores y concesionarios que ofrecen la “compra o venta de activos digitales contra moneda de curso legal u otros activos digitales” y operadores de intercambio criptográfico. Además, también se incluyen servicios criptográficos como remesas, gestión de activos, asesoría y suscripción. Si bien la obtención de una licencia es opcional, la AMF elabora:

“Ya sea que elijan o no obtener la licencia opcional, los proveedores de servicios que deseen prestar servicios de custodia de activos digitales a terceros o comprar / vender activos digitales a cambio de moneda de curso legal están sujetos a registro obligatorio ante la AMF”.

De manera similar, la factura brinda la opción para que los emisores de ICO soliciten la aprobación de la AMF si cumplen con ciertos requisitos. Por ejemplo, el emisor debe estar legalmente incorporado o registrado en Francia y proporcionar información adecuada sobre el token, el proyecto y la compañía. También debe haber un sistema para monitorear y salvaguardar los activos recolectados durante la venta, así como las medidas de AML y CFT vigentes.

La AMF aclaró que “Hasta ahora, la recaudación de fondos mediante la emisión de tokens no clasificados como instrumentos financieros no estaba sujeta a ninguna regla específica”, señalando:

“La recaudación de fondos sin la aprobación de AMF seguirá siendo legal en Francia. Sin embargo, los emisores que no hayan recibido la aprobación de la AMF no podrán solicitar al público en general. La AMF publicará la lista de las ICO que han recibido su aprobación”.

El proyecto de ley también especifica dos tipos de fondos que están autorizados a invertir en activos digitales. Son “fondos de inversión profesional especializados siempre que cumplan con las reglas de liquidez y valoración que se les aplican” y “fondos de inversión de capital privado profesionales sujetos a un límite del 20% de sus activos”, describió AMF. Ninguna de las dos está sujeta a la autorización de la AMF, pero debe ser declarada al regulador dentro del mes siguiente a su creación.

El proyecto de Ley Pacte también fortalece los poderes regulatorios de AMF, incluida la supervisión de ICO aprobados y la supervisión de proveedores de servicios de criptografía con licencia. La AMF también puede publicar una lista negra de aquellos que no cumplen con las regulaciones y puede bloquear el acceso a sitios web fraudulentos que ofrecen servicios criptográficos. Al señalar su autoridad para sancionar a cualquier entidad por falta de cumplimiento, el regulador enfatizó:

“Se prohibirá a las ICO que no cuentan con aprobación y proveedores de servicios sin licencia realizar actividades de solicitud, patrocinio y patrocinio. La publicidad quedará autorizada”.

Luego de la adopción del proyecto de ley Pacte, Francia tiene la intención de instar a la UE a adoptar el mismo marco regulatorio para la criptomoneda, informó Reuters el lunes. El ministro de Finanzas francés, Bruno Le Maire, fue citado diciendo:

“Propondré a mis socios europeos que establezcamos un marco regulatorio único sobre crypto-activos inspirado en la experiencia francesa. Nuestro modelo es el correcto”.

El presidente de AMF, Robert Ophèle, comentó sobre la nueva regulación de criptografía: “Estas son reglas de sentido común. Este régimen nos permitirá abordar este nuevo problema con un marco proporcionado que proteja a los inversionistas y fomente la innovación. Creemos que atraerá buenos proyectos”.

Fuente: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Cómo la UE y 5 naciones europeas regulan la criptomoneda.

En preparación para la cumbre del G20 en junio, la Junta de Estabilidad Financiera ha detallado cómo la Unión Europea y sus países miembros están regulando los activos criptográficos, quiénes son los reguladores en cada país y el alcance de su supervisión. En la mayoría de los casos, los activos criptográficos son supervisados ​​por varios reguladores.

La Junta de Estabilidad Financiera (FSB, por sus siglas en inglés), un organismo internacional que supervisa y hace recomendaciones sobre el sistema financiero global, ha incluido en la lista a cuatro reguladores de activos criptográficos en la Unión Europea (UE).

La primera es la Comisión Europea, que se encarga de planificar, preparar y proponer legislación, incluida la criptomoneda si “decide proponer dicha legislación”, aclaró la Junta. La Comisión también supervisa la efectividad de las reformas del sector financiero y responde a los riesgos emergentes de estabilidad financiera.

Otro regulador es la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés) cuyas funciones incluyen la realización de “exploraciones de horizonte regulares en relación con productos y servicios innovadores”, incluidos los relacionados con los activos de cifrado, “desde la perspectiva de monitorear el impacto en el sistema financiero, y la idoneidad del perímetro reglamentario conforme a la legislación de la UE ”. El tercer regulador es la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, que supervisa los desarrollos de las criptomonedas y las ofertas iniciales de monedas (ICO) en el sector de seguros.

Por último, la Autoridad Europea de Valores y Mercados (AEVM) es responsable de salvaguardar la estabilidad del sistema financiero de la UE. Con respecto a los activos de cifrado, la AEVM publicó un asesoramiento a las instituciones europeas en enero, reconociendo que los activos de cifrado con ciertas características son instrumentos financieros y que, como tal, deberían supervisarse, el FSB elaboró:

“El consejo también recomendó el establecimiento de un régimen a medida para ciertos tipos de crypto-activos que queden fuera del alcance de los instrumentos financieros bajo la Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros”.

FranciaUn país del G20 y miembro del FSB, Francia tiene cuatro reguladores que supervisan los activos de criptografía. La Dirección General del Tesoro (DG Trésor) trabaja bajo la autoridad del Ministerio de Economía, Finanzas e Industria para preparar “la legislación del mercado financiero y las regulaciones de los activos virtuales, ya sean instrumentos financieros tradicionales o activos que no están incluidos en la normas financieras tradicionales”, detalló el Consejo.

Autorité des Marchés Financiers, la autoridad de mercados y valores del país, regula los “crypto-activos que califican como valores transferibles a través de la regulación y supervisión de emisores e intermediarios en transacciones que involucran crypto-activos”.

Además, el FSB observó que Banque de France, junto con la Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution, supervisa el sector financiero y asegura el buen funcionamiento de los sistemas de pago y las infraestructuras de mercado, haciendo hincapié en:

“La conversión de activos criptográficos en moneda fiduciaria por plataformas de Internet que desempeñan el papel de intermediario entre compradores y vendedores se considera un servicio de pago y se requiere una autorización para proporcionar dichos servicios”.

AlemaniaTres reguladores supervisan los activos criptográficos en Alemania. La principal es la Autoridad Federal de Supervisión Financiera (Bafin), que es responsable de las acciones de concesión de licencias y cumplimiento de las empresas relacionadas con criptografía.

Bafin también es responsable de la “supervisión prudencial en los institutos con licencia, incluidos los que ofrecen servicios relacionados con cripto-activos”, la autorización de derivados criptográficos, la supervisión ALD / CFT, así como la integridad y la supervisión del mercado de los activos criptográficos, las ofertas relacionadas y el comercio criptográfico plataformas.

El segundo regulador es el Deutsche Bundesbank. En cooperación con Bafin, el Banco Central supervisa las actividades reguladas de servicios financieros, incluidas aquellas “relacionadas con tokens de criptografía en instituciones financieras”, escribió el FSB. El banco también evalúa las implicaciones de los activos de cifrado desde las perspectivas de la supervisión del sistema de pagos y la política monetaria.

Por último, el Ministerio Federal de Finanzas, Bundesministerium der Finanzen, es responsable de la legislación relacionada con criptografía.

ItaliaHay cinco reguladores para los activos de cifrado en Italia, según el FSB. El Ministerio de Economía y Finanzas contribuye al proceso de decisión relacionado con el cifrado a nivel de la UE y establece el marco legal destinado a prevenir su uso con fines ilícitos.

Luego está el banco central, Banca d’Italia (BdI), que es responsable del buen funcionamiento del sistema de pagos. La Junta describió:

“En su calidad de supervisor, BdI analiza la evolución de los activos de cifrado y evalúa los riesgos relacionados, dado que podrían tener un impacto en los mercados financieros y en los instrumentos e infraestructuras del sistema de pagos”.

Tras las recientes enmiendas a la legislación ALD / CFT del país, la Unidad de Inteligencia Financiera, Unità di Informazione Finanziaria per l’Italiain, “recibirá y analizará los informes de transacciones sospechosas presentados por operadores de activos criptográficos”, señaló el FSB. El regulador difundirá “los resultados de los análisis a las autoridades competentes para fines de ALD / CFT”.

El siguiente regulador italiano es el Instituto para la Supervisión de Seguros, que “está siguiendo de cerca el desarrollo de crypto-activos en Italia y el riesgo potencial para el sistema de seguros, tanto en el activo como en el lado del pasivo”. También supervisa los productos de seguros con Activos criptográficos como inversiones subyacentes.

El último regulador mencionado para el país es Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, que regula los activos criptográficos que son instrumentos financieros. Esto incluye la “supervisión de los centros de negociación, la transparencia de la negociación y la conducta ordenada de la negociación”. Para los activos criptográficos que se consideran valores, el regulador supervisa a los intermediarios financieros y la protección de los inversores, como por ejemplo, asegurando la “transparencia y divulgación por parte de los emisores”.

EspañaEspaña es miembro del FSB y de la UE, pero no del G20. No obstante, ha sido invitado como país invitado a la próxima cumbre del G20 en Japón. Hay cuatro reguladores españoles enlistados para cripto activos.

El Banco de España, el Banco Central, garantiza “el funcionamiento adecuado y la estabilidad del sistema financiero”, incluida la supervisión de las pequeñas instituciones y su exposición a los activos de criptografía, según informó la Junta.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) supervisa y regula los activos de encriptación que son “instrumentos financieros (y, más específicamente, valores transferibles)”, el FSB describió:

“En particular, las actividades de recaudación de fondos donde se emiten crypto-activos, y se consideran como valores, caerán dentro del alcance de la regulación específica de la oferta pública”.

Además, como parte de su mandato de protección del inversor, la CNMV monitorea los riesgos de los activos de cifrado y publica información sobre entidades no autorizadas, así como advertencias de los inversores sobre actividades de cifrado. Otro regulador, la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, regula las compañías de seguros, los intermediarios y los fondos de pensiones y su exposición a los activos de criptografía.

Por último, el Ministerio de Economía y Competitividad es responsable del progreso financiero del país. “Dado que los facilitadores innovadores han ganado importancia, el Tesoro español ha lanzado una fórmula legal innovadora (el proyecto de ley de caja de arena) que cubre la protección del consumidor, la integridad del mercado y las normas ALD, además de permitir el desarrollo de una innovación financiera próspera”, concluyó el FSB.

El Reino UnidoTres reguladores han dividido una gran cantidad de responsabilidades relacionadas con las criptomonedas en el Reino Unido. HM Treasury desarrolla políticas y trabaja con otros reguladores para “mejorar los resultados para los consumidores en el mercado de activos criptográficos”, incluyendo “garantizar un marco regulatorio sólido y efectivo y establecer el perímetro regulatorio”, afirma el FSB. También promueve “el desarrollo y la adopción de tecnologías financieras innovadoras”, que incluyen “aplicaciones de cripto-activos y tecnología de contabilidad distribuida”.

El Banco de Inglaterra vigila las “exposiciones prudenciales de los bancos y las compañías de seguros a los crypto-activos” y autoriza a las entidades que participan en actividades de crypto. También es responsable de evaluar los “riesgos de estabilidad financiera” de los activos de cifrado, su uso para pagos y sus implicaciones para la política monetaria.

El último regulador mencionado para el Reino Unido es la Autoridad de Conducta Financiera que supervisa todas las actividades reguladas de firmas y servicios financieros. Es responsable de la “Autorización y supervisión de las empresas que utilizan propuestas de cripto-activos”, así como de la protección del consumidor y las advertencias públicas sobre los activos de criptografía. El FSB detalló:

“Cualquier token que otorgue al titular del token los mismos derechos y obligaciones que una inversión específica hace se considera un token de seguridad y, por lo tanto, está regulado”.

La Junta confirmó además, “Cualquier token que cumpla con la definición de dinero electrónico quedará dentro del alcance del Reglamento sobre dinero electrónico. Las empresas que usan tokens para facilitar los pagos regulados pueden caer dentro del alcance de las Regulaciones del Sistema de Pago”.

Fuente: news.bitcoin.com

Imagen: Pixabay

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa essólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversióno una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son lasdel autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y nodeben ser atribuidas a, Infocoin.

Fueron arrestados dos promotores de Onecoin en Singapur

Dos hombres fueron arrestados en Singapur, luego de que autoridades del país asiático descubrieran que los implicados estaban embaucando personas con la venta del supuesto proyecto criptográfico OneCoin.

La investigación fue realizada por el Departamento de Asuntos Comerciales de la Fuerza de Policía de Singapur (SPF), y resultó en una acusación contra estos sujetos por promover este supuesto criptoactivo, que ha sido denunciado por múltiples gobiernos del mundo como un potencial esquema piramidal. La querella fue interpuesta por las autoridades del país este 10 de abril.

Según la investigación, los sujetos habrían ofrecido una importante recompensa a quienes adquirieran los tokens promocionales y captaran a otros inversionistas.

“Los tokens promocionales podrían usarse para “minar” OneCoins. Los participantes que atraían nuevos participantes también tenían derecho a anular comisiones en contravención de la Ley de Prohibición de Comercialización Multinivel.”, declaro la Fuerza de Policía de Singapur (SPF)

Cabe destacar que uno de los implicados también enfrenta cargos por utilizar una empresa conocida como One Concept Pte para promover OneCoin a través de un esquema de márketing multinivel.

Por otro lado, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) añadió a OneCoin y One Concept Pte en la Lista de alertas para inversionistas, a fin de que no haya más estafas asociadas al supuesto criptoactivo en ese país.

Los ciudadanos del país asiático que promuevan OneCoin o cualquier otro esquema Ponzi pueden ser sometidos a un proceso judicial, según lo establecido en la Ley de Prohibición de Comercialización Multinivel. Estos cargos tienen una pena máxima de cinco años y/o una multa máxima de más de USD 147.000 en el país asiático.

Fuente: Criptonoticias

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Nuevo criptobanco recibe licencia para operar en Puerto Rico

El banco San Juan Mercantile Bank & Trust International Corp (SJMBT), enfocado en el comercio de criptoactivos, dio a conocer recientemente que recibió la licencia de operación de parte de la autoridad financiera de Puerto Rico.

Con la aprobación de la Oficina de la Comisión de Instituciones Financieras de Puerto Rico (OCIF), el SJMBT y la bolsa San Juan Mercantile Exchange (SJMX) pueden operar legalmente en el territorio puertorriqueño, ofreciendo sus servicios de compra y venta de criptoactivos en un sistema regulado por las autoridades locales. Dicha aprobación fue considerada por el CEO de Mercantile Global Holdings, la matriz de SMJX y SJMBT, como un “hito clave” para el comercio de criptoactivos en la región.

Al momento, ni la plataforma de comercio de criptomonedas ni la bancaria están funcionando. Sin embargo, la web de Mercantile Global Holdings estableció que ambas plataformas ofrecerán servicios de negociación electrónica y custodia de fondos fíat y criptoactivos. Ambas operaciones deberán ocurrir en conformidad con los parámetros antilavado de dinero (AML) y conoce a tu cliente (KYC), según puede leerse en un comunicado de prensa publicado este 12 de marzo.

Todavía no se conocen más detalles sobre los criptoactivos a incluir o cuáles serán las medidas de seguridad que tomarán el criptobanco y la criptobolsa para el almacenamiento y custodia de criptoactivos.

Esta nueva institución financiera se suma a la creciente cantidad de mercados extrabursátiles que pretenden atraer a los inversionistas tradicionales al criptoecosistema, adaptando las plataformas a los estándares tradicionales.

Fuente: Criptonoticias

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Dos desarrolladores de BCH dejan Bitcoin ilimitado como enfoques de actualización de red

El 15 de marzo, la red Bitcoin Cash (BCH) se configurará para actualizarse, con planes para agregar dos elementos específicos a la cadena: la excepción de recuperación de Segwit y habilitar las firmas Schnorr. Con solo seis semanas para el final, los programadores han estado discutiendo el fork regularmente durante las reuniones de desarrolladores de BCH. Mientras tanto, dos desarrolladores de BCH han anunciado su renuncia del equipo de Bitcoin Unlimited.

Otra bifurcación BCH está en camino y esta vez la cadena planea agregar dos cambios clave al protocolo. El 15 de mayo, los desarrolladores de BCH planean actualizar el protocolo agregando firmas de Schnorr y reconfigurando la regla de pila limpia para recuperar el BCH atascado en las direcciones de Segwit. La característica de firma de Schnorr es un esquema de firma digital que permite la agregación de múltiples firmas, al mismo tiempo que proporciona beneficios de escala y privacidad. Los desarrolladores de BCH han estado conversando sobre la bifurcación en numerosas reuniones de video de desarrollo de BCH este año. El 14 de marzo, el anfitrión de la reunión, David Allen, habló sobre la próxima actualización con los desarrolladores de BCH Andrea Suisani, Amaury Séchet, Chris Pacia, Mark Lundeberg y Jason Cox. El sexto video está dirigido a discutir el reconocimiento de la actualización de la red, las pruebas y el uso de testnet, y la preparación completa de la implementación del nodo.

Una implementación de nodo completo específica llamada Bcash, desarrollada por los programadores de Bcoin, no estará lista para la bifurcación de mayo. El 25 de marzo, el administrador de @Bcoin Twitter anunció que estaba buscando a alguien en la comunidad de Bitcoin Cash para mantener y actualizar el repositorio de Bcash. “Sin el apoyo de la comunidad, no estará listo para la bifurcación dura de mayo y nuestro equipo ha mantenido el consenso de Bcash a través de dos tenedores duros ya”, explicaron los desarrolladores de Bcoin. Los programadores continuaron:

“Si alguna vez ha jugado con Bcoin o Bcash y cree que esta es una tarea que puede administrar, no dude en comunicarse con nosotros en Slack, Twitter o responder en este hilo. Por supuesto, cualquiera puede bifurcar y actualizar el repositorio, es de código abierto.”

Además de la última reunión de desarrolladores y el anuncio de Bcoin, dos programadores prominentes de BCH han decidido abandonar el equipo de Bitcoin Unlimited abandonando sus membresías. El 20 de marzo, Antony Zegers, también conocido como Mengarian, decidió que ya no le gustaría ser miembro del equipo de desarrollo de Bitcoin Unlimited (BU). Según Zegers, BU como organización “está muy estrechamente asociada con la comunidad de Bitcoin SV”. Luego de la partida de Zegers, Amaury Séchet, la desarrolladora principal de Bitcoin ABC, también decidió renunciar a su membresía de BU.

“Hoy en día, la membresía de BU está compuesta por numerosos partidarios de BSV”, se lee en la publicación del blog de Séchet el 25 de marzo. “No solo algunos de ellos piensan que demandar a los desarrolladores (incluyéndome a mí) que proporcionan software de código abierto de forma gratuita es bueno, sino que muchos son abiertamente hostiles a Bitcoin Cash “. Séchet señaló además:

“Rápidamente me di cuenta de que había problemas serios con el proceso de desarrollo, y no fui el único que vio las cosas de esta manera; decidí brindar apoyo en ese frente, pero desafortunadamente, encontré resistencia.”

Los partidarios de BCH discutieron el tema el lunes en Twitter y también en gran medida en los foros. Al momento de escribir, BU es la segunda implementación de nodo BCH más popular que captura el 44 por ciento de los 1,518 nodos públicos. Bitcoin ABC tiene alrededor del 54,4 por ciento de los nodos BCH públicos con 826 según las estadísticas de Coin Dance. Las implementaciones más pequeñas Bchd, Flowee, Bitprim y XT no tienen más de 10 nodos por cliente.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

La Corte Suprema de la India está lista para escuchar el caso de Crypto el 29 de marzo

La ventana de cuatro semanas que la Corte Suprema de la India le ha dado al gobierno para que presente una regulación de cifrado está llegando a su fin. De acuerdo con la Lista Avanzada de la corte, el caso de criptografía está programado para el 29 de marzo. Mientras tanto, la comunidad está aumentando los esfuerzos para lograr una regulación de criptografía positiva y el fin de la prohibición bancaria impuesta por el Banco Central.

Se acerca la fecha límite otorgada al gobierno de la India por el tribunal supremo del país para elaborar un marco regulatorio para la criptomoneda. El 25 de febrero, el tribunal concedió al gobierno cuatro semanas para producir una regulación de cifrado. Ese período es hasta la próxima semana. El abogado de Nishith Desai Associates, Jaideep Reddy, representa a la Asociación de Internet y Móvil de la India (IAMAI, por sus siglas en inglés) en su petición escrita contra la prohibición de los bancos criptográficos del Banco Central. 

“La corte suprema publica algo llamado “Lista avanzada” y, de acuerdo con esto, el caso se enumera el 29 de marzo. La lista final que tendrá la fecha confirmada debería estar disponible a principios de la próxima semana.”

Si bien la lista avanzada del tribunal actualmente lista el 29 de marzo como la próxima fecha de audiencia para el caso de criptografía, aún está sujeta a cambios. Además, el tribunal escuchará por primera vez sobre el marco regulatorio de la criptomoneda por parte del gobierno y es posible que no aborde la prohibición de los bancos criptográficos por parte del Banco Central, el Banco de la Reserva de la India (RBI), ese mismo día.

El marco regulatorio para la criptomoneda en India está siendo redactado por un comité interministerial encabezado por Subhash Chandra Garg, Secretario del Departamento de Asuntos Económicos del Ministerio de Finanzas. Durante la última audiencia ante el tribunal supremo, el gobierno le dijo al tribunal que este comité estaba en sus “etapas finales de las deliberaciones”.

Ha habido algunos informes que especulan sobre lo que implican las recomendaciones del comité de Garg. CNBC TV18 afirma que sus fuentes dijeron que el panel sugirió una prohibición de las criptomonedas. Sin embargo, otro informe afirma que el panel ha sugerido que la criptomoneda “debe ser legalizada con corredores fuertes”.

El RBI emitió una circular que prohíbe a los bancos brindar servicios a empresas criptográficas, incluidos los intercambios en abril del año pasado. La prohibición entró en vigor en julio. Algunos participantes de la industria y partes interesadas respondieron con la presentación de peticiones de escritura contra la prohibición, que la comunidad espera que la Corte Suprema escuche pronto. El caso iba a ser escuchado originalmente el 11 de septiembre del año pasado, pero se ha pospuesto repetidamente.

Reddy compartió con news.Bitcoin.com que “a partir de ahora estamos totalmente enfocados en representar a nuestros clientes en el caso del tribunal supremo, ya que la circular RBI es la restricción que realmente afecta a la industria”, enfatizó lo siguiente:

“Uno esperaría que el caso en la circular RBI se decidiera pronto, ya que la industria ha estado en el limbo por casi un año”.

A medida que se acerca la audiencia de la corte suprema sobre la regulación de criptografía, hay varios esfuerzos notables dentro de la comunidad de criptografía en la India para lograr cambios positivos.

Recientemente se informo sobre el roadshow de Blockchained India en cuatro ciudades donde los participantes de la industria pueden compartir sus opiniones sobre si India necesita una regulación de la criptomoneda y cuáles son sus sugerencias. La última reunión tuvo lugar en Hyderabad el 16 de marzo y la próxima será en Bangalore el 30 de marzo. El organizador de los eventos dijo que las mejores sugerencias para la regulación de criptografía “se incluirán en el informe que se presentará a los encargados de tomar decisiones”. entre el gobierno”.

Mientras tanto, la campaña de medios sociales “India quiere cripto” ha entrado en su día 143 y está creciendo continuamente en popularidad.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Tailandia aprueba el primer portal ICO del país

La Comisión de Valores e Intercambio (SEC) de Tailandia ha aprobado el primer portal del país para ofertas iniciales de monedas (ICO). Los propósitos principales de estos portales son examinar tokens, realizar la diligencia debida, garantizar la coherencia del proyecto con su documento técnico y verificar el proceso de conocimiento de su cliente.

La junta directiva de la SEC tailandesa aprobó el primer portal del país para ofertas iniciales de monedas (ICO), informó el Bangkok Post el miércoles. El noticiero explicó:

“Los portales de ICO ayudan a seleccionar los ICO, a llevar a cabo la diligencia debida, a probar los códigos fuente de los contratos inteligentes y a verificar el proceso de conocimiento de su cliente.”

En el momento de redactar este documento, el sitio web de la SEC aún no muestra que el portal ICO o el emisor de ICO hayan sido aprobados. Sin embargo, Archari Suppiroj, director del departamento de tecnología financiera de la comisión, dijo a la publicación que “el primer portal autorizado de ICO en Tailandia se está finalizando para su aprobación oficial con las agencias gubernamentales relevantes, como el Ministerio de Comercio”.

La SEC, el principal regulador de la industria de la criptografía en Tailandia, detalló que los emisores de la ICO interesados deben primero ser aprobados por un portal de la ICO antes de solicitar la aprobación de la SEC. Su sitio web describe a los inversores elegibles de ICO. Además de las instituciones y los activos de alto patrimonio neto, como aquellos con al menos 70 millones de baht ( $ 2.21 millones) de activos o al menos 25 millones de baht de inversiones, las empresas de capital de riesgo y los fondos de capital privado también pueden invertir. Además, los inversores minoristas pueden invertir hasta 300.000 baht por proyecto de ICO.

Según el Bangkok Post, Suppiroj reveló que aproximadamente siete u ocho empresas han tenido consultas previas con la SEC para operar los portales de la ICO. Sin nombrar una compañía específica, ella dijo que el operador aprobado es una entidad extranjera.

En el momento de escribir este artículo, Bitherb Co. Ltd., una empresa conjunta entre la empresa japonesa de intercambio de criptografías Bitpoint Japan y Asia Herb Association Bangkok Co. Ltd., es la única empresa extranjera aprobada que figura en el sitio web de la SEC de Tailandia para operar negocios de divisas digitales en el país.

Además de las cuatro licencias obtenidas del regulador tailandés, Bitpoint Japón también anunció recientemente que está solicitando una licencia para operar un portal ICO en Tailandia. Un representante de la bolsa japonesa dijo a news.Bitcoin.com que “Bitherb adquirió cuatro licencias pero comenzará a operar después de que la SEC inspeccione a la compañía dentro de los 180 días posteriores a la adquisición de la licencia (hasta el 30 de julio de 2019)”.

Los tres operadores de intercambio de activos digitales existentes en Tailandia son Bitcoin Co. Ltd., Bitkub Online Co. Ltd. y Satang Corp. Además, Coins Th. Co. Ltd. ha sido aprobado como agente y agente de activos digitales.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

La Corte reconsidera la decisión después de que la SEC demuestra que los tokens son valores

Después de no haber convencido a un tribunal federal con respecto a la naturaleza de los tokens de Blockvest en la audiencia anterior, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Finalmente convenció al mismo juez de que estos tokens son valores. La agencia alega que la empresa y su fundador hicieron varios reclamos falsos con respecto al estatus regulatorio de su token.

Moción de la SEC finalmente concedida

La SEC anunció el jueves queel Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Sur de California ha reconsiderado su orden anterior con respecto a la ficha de Blockvest.Posteriormente, el tribunal otorgó a la agencia un “interdicto preliminar contra Blockvest Llc y su fundador Reginald Buddy Ringgold III, tambiénconocido como Rasool Abdul Rahim El, por realizar ofertas fraudulentas de valores”.

La orden fue firmada por el juez Gonzalo P. Curiel, quien previamente negó la solicitud de la Comisión de una orden judicial preliminar contra los demandados, citando “cuestiones objetivas disputadas sobre la naturaleza de la inversión ofrecida a los supuestos inversionistas”.

Howey prueba ahora satisfecho

La prueba de tres partes de Howey debe satisfacerse para demostrar que un token es una seguridad. Requiere”(1) una inversión de dinero (2) en una empresa común (3) con una expectativa de ganancias producida por los esfuerzos de otros”, describe el documento del tribunal. Mientras que la SEC anteriormente no demostró al tribunal que las fichas de Blockvest (BLV) cumplían estos requisitos, la orden emitida el jueves revela:

    “El tribunal determina que la SEC ha demostrado que la promoción del ICO de la ficha BLV fue una”seguridad” y satisface la prueba de Howey”

El juez dictaminó que el sitio web de los “demandados” y la invitación de su whitepaper a los posibles inversores a proporcionar moneda digital a cambio de los tokens de BLV satisfacen la primera cuestión de “inversión de dinero”.

Para la segunda parte de la prueba de Howey, el tribunal decidió que el “sitio web de los demandados promovía una” empresa común”, ya que la empresa afirmó que los fondos recaudados se combinarían con un plan de participación en las ganancias. Específicamente, su artículo técnico dice que como “titular de token deBlockvest, su Blockvest generará una participación prorrateada del 50% de la ganancia trimestral, así como también tarifas por el procesamiento de transacciones”.

Finalmente, el sitio web y el documento técnico de los demandados explican que los inversionistas de Blockvest serían inversores “pasivos” y que los tokens de BLV generarían “ingresos pasivos”, revelan los documentos del caso, señalando lo siguiente:

    “El contenido del sitio web de los demandados, el documento técnico y las publicaciones en las redes sociales relativas al ICO de los tokens BLV al público en general constituyen una”oferta” de “valores” según la Ley de Valores”.

El caso y el nuevo fallo

La SEC presentó una queja el 3 de octubre del año pasado alegando que los demandados recaudaron fondos através de una ICO para varios productos financieros “basados en declaraciones falsas sobre el estado regulatorio de la firma”.

La Comisión explicó que los demandados afirmaron falsamente que su ICO había sido registrada y aprobada por tres reguladores: la SEC, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos y la Asociación Nacional de Futuros. Los acusados también afirmaron falsamente que se habían asociado con y habían sido auditados por Deloitte, alega la agencia, señalando que también crearon una agencia reguladora ficticia llamada Blockchain Exchange Commission con la misma dirección que la sede de laSEC.

“El tribunal dictaminó que los acusados no se les permite violar las disposiciones de la Ley federal de valores que prohíben las ofertas o ventas fraudulentas de valores”, confirmó la SEC el jueves. Específicamente, los demandados hicieron una oferta de valores no registrados, que violaba la Ley de Valores de 1933.

El ecosistema de las criptomonedas tienen la obligación de cumplir con las Leyes y normas legales de cada país donde se desarrolla las posibilidades de crear nuevas empresas de servicios, las posibilidades de financiamiento mediante la industria financiera tradicional son escasas y costosas, por ello, surge las ICO, que en algunos casos se han convertido en estafas, que dañan la credibilidad y hacen que los inversionistas se alejen de esta forma de recaudar fondos. La tecnología blockchain-bitcoin, tiene el potencial de generar riquezas, pero hay malos manejos que no son del todo claros. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin
no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este
artículo y no es responsable de sus productos y /o servicios. Este
comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no
constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

El Comisionado de la SEC, Peirce, confirma que la guía sobre Crypto Tokens está por llegar

La Comisión de Valores e Intercambio de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) planea aclarar cuándo podrían aplicarse las Leyes de valores a las ventas de tokens criptográficos, dijo un funcionario el viernes.

En un discurso en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri, Hester Peirce, uno de los comisionados de la SEC, dijo que el personal de la agencia está trabajando en una “orientación suplementaria” para ayudar a los proyectos a determinar “si sus esfuerzos de recaudación de fondos criptográficos estánbajo las leyes de valores”.

Si bien la prueba de Howey, el estándar de EE. UU. Para determinar si algo es una seguridad, generalmente proporciona claridad, dijo, existe una “necesidad de pisar con cuidado” ya que las ofertas de fichas (tokens) no siempre se parecen a las ofertas de valores tradicionales.

Por ejemplo, el capital obtenido de ofertas de fichas descentralizadas podría significar que no es realmente propiedad o está controlado por una empresa o persona, a diferencia de los valores tradicionales que están controlados por emisores o promotores, explicó Peirce, citando un informe del Coin Center.

La aplicación de la prueba de Howey también puede ser “demasiado amplia”, agregó el comisionado.  Ella no dio una idea o fecha de cuándo podría emitirse la guía.

En noviembre de 2018,William Hinman, director de finanzas de la corporación de la SEC, también dijo que el regulador tiene la intención de dar a conocer a los desarrolladores una guía de “lenguaje sencillo” sobre cuándo y cómo se pueden clasificar las fichas de cifrado como valores.

Sobre el tema de las regulaciones de la criptomoneda, Peirce continuó diciendo que “la ambigüedad no es del todo mala”, y que los retrasos en la claridad regulatoria pueden, de hecho, permitir “más libertad” para que crezca la tecnología blockchain y los proyectos maduren.

El comisionado dijo además que la SEC también está considerando si se deben establecer nuevas reglas para regular el espacio criptográfico, igualmente agregó lo siguiente:

    “Si actuamos de manera apropiada, podemos permitir que la innovación en esta nueva frontera continúe sin comprometer los objetivos de nuestras leyes de valores: proteger a los inversores, facilitar la formación de capital y garantizar mercados justos, ordenados y eficientes”.

Peirce argumentó que la SEC a veces puede ser “impulsiva” al tratar con proyectos y ofertas criptográficas. “Le debemos a los inversionistas tener cuidado, pero también le debemos a ellos no definir su universo de inversión con nuestraspreferencias”, dijo para finalizar la información.

En julio de 2017, la SEC declaró en este particular que las leyes de valores podrían aplicarse a algunas ventas de fichas, después de un examen del proyecto basado en ethereum  The DAO, que se había derrumbado en 2016 y había perdido $ 60 millones propiedad de los inversores.

Como se recordará la prueba de Howey ya tiene unos cuantos años de vigencia, para estos tiempos modernos es poco práctico su aplicación, por ello, muchos especialista pugnan por un nuevo método, a fin de aclarar su aplicación. Este es un breve  recordatorio.

En  los Estados Unidos, el caso Securities and  Exchange  Commission v.  W.  J. Howey  Co., 328 U.S. 293 (1946), (en adelante el caso “SEC v. Howey”) decidido por la Corte Suprema de Justicia de dicho país, se ha constituido en un pronunciamiento de análisis muy relevante para efectos de determinar qué tipos de contratos o instrumentos de inversión se consideran un security (el equivalente a valor)

A partir de este caso segeneró la conocida “prueba de Howey”, mediante la cual se busca determinar  si  un instrumento califica como  un contrato  de inversión  para los  efectos de la aplicación  del Securities  Act de 1933 (“Ley de Valores de  1933”), a fin  de  ofrecer tales instrumentos en la mencionada jurisdicción. Se espera un pronunciamiento por parte de la SEC para dilucidar esta disyuntiva que para muchos inversionistas es una prioridad y para las nuevas empresas es una nueva forma de financiamiento que se puede hacer de forma rápida y con la participación de nuevos actores. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin
no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este
artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este
comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no
constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.