Category Archivepolémica

La SEC resuelve los cargos con dos emisores de ICO

La Comisión de Valores y Bolsa de los Estados Unidos (SEC) ha liquidado los cargos con dos emisores iniciales que ofrecen monedas. Estos casos son los primeros de la comisión en imponer sanciones civiles “únicamente para valores de ICO que ofrezcan infracciones de registro”. Ambas compañías acordaron reembolsar a los inversores, pagar sanciones y registrar sus fichas como valores.
El viernes 16 de noviembre, la SEC anunció “cargos establecidos contra dos compañías que vendieron tokens digitales en las ofertas iniciales de monedas (ICO)”. La agencia explicó que Carriereq Inc. (también conocido como Airfox) y Paragon Coin Inc. “dieron su consentimiento al órdenes sin admitir o negar los hallazgos”, elaborando:
“Estos son los primeros casos de la comisión que imponen sanciones civiles únicamente por los valores de ICO que ofrezcan infracciones de registro. Ambas compañías acordaron devolver los fondos a los inversionistas perjudicados, registrar los tokens como valores, presentar informes periódicos con la comisión y pagar multas”.
Los tokens de las dos compañías no están registrados con la SEC ni califican para una exención a los requisitos de registro.
Stephanie Avakian, codirectora de la División de Cumplimiento de la SEC, enfatizó que “las compañías que emiten valores a través de las ICO deben cumplir con los estatutos y normas existentes que rigen el registro de valores”.
La SEC detalló:
“Las órdenes imponen multas de $ 250.000 contra cada compañía e incluyen compromisos para compensar a los inversionistas perjudicados que compraron tokens en las ofertas ilegales”.
Estos dos casos siguen al primer caso de registro ICO no fraudulento de la agencia de Munchee Inc. La SEC no impuso una sanción en ese caso porque la compañía detuvo sus ofertas antes de entregar cualquier token y reembolsó rápidamente a los inversionistas.
Tanto Airfox como Paragon realizaron ventas de token el año pasado después de que la SEC advirtiera que los ICO pueden considerarse ofertas de seguridad en su informe DAO, un documento histórico que sirve como el documento que define a los ICO para evitar que se clasifiquen como valores en los EE. UU.
Airfox, con sede en Boston, recaudó aproximadamente $ 15 millones al vender 1.06 mil millones de sus fichas a más de 2.500 inversores a nivel mundial a través de varios sitios web que controla. La compañía afirma que los fondos se utilizarían “para financiar su desarrollo de un” ecosistema “denominado en fichas”, describió la SEC.
Establecida en julio del año pasado, Paragon vendió sus tokens a aproximadamente 8.323 inversionistas, incluidos los de los Estados Unidos. La compañía “recaudó aproximadamente $ 12 millones en activos digitales para desarrollar e implementar su plan de negocios para agregar la tecnología blockchain a la industria del cannabis y trabajar para la legalización. De cannabis ”, señaló la comisión.
Paragon emitió una declaración el viernes confirmando el acuerdo. La CEO Jessica Versteeg dijo que este acuerdo “pondrá fin de manera efectiva a las incertidumbres del estado legal” del token de su compañía.
Fuente: Bitcoin.com
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

La ‘resaca criptográfica’ afecta el crecimiento de los ingresos de Nvidia para el tercer trimestre de 2018.

Nvidia Corp., uno de los mayores fabricantes de chips para tarjetas gráficas de computadora, pronosticó sus ventas el jueves 15 de noviembre de 2018, revelando la pérdida de demanda que se produjo como resultado de la disminución en la minería de criptomonedas. De acuerdo con los resultados financieros del tercer trimestre del año fiscal 2018.
Las acciones de la compañía con sede en California cayeron hasta un 19%, ya que también informaron que sus ingresos fueron más bajos de lo esperado. Nvidia ha estado en una buena racha en los últimos años. La compañía ha visto cómo el precio de sus acciones subió de $ 12 en 2012 a un máximo histórico de $ 289.36 por acción el 1 de octubre de 2018.
Una parte significativa de este aumento se debió a la especulación, pero la mayor parte provino de una mayor demanda de los chips gráficos de la compañía, que se consideran el estándar de la industria para dispositivos de juego, operaciones de minería de criptomonedas y centros de datos. Nvidia dijo que los ingresos aumentaron un 2,5% a $ 3.18, lo que no alcanzó su orientación previa ni las estimaciones de los analistas. Sin embargo, su ingreso neto de $ 1.84 fue capaz de superar los $ 1.71 por acción pronosticados por los analistas de Wall Street.
Se dice que la mayor parte de este retraso en los ingresos proviene de la reducción en la extracción de criptografía. Debido a la caída en el valor de las criptomonedas como Bitcoin desde el cambio de año, la demanda de los procesadores de Nvidia que se utilizan para extraer criptos también se ha desplomado. Una consecuencia de esto es que Nvidia se ha quedado con los inventarios más altos que inicialmente esperaban.
En una conferencia telefónica, Jensen Huang, fundador y CEO de Nvidia, dijo que la compañía se tomó por sorpresa cuando “la resaca de cripto duró más de lo esperado”, y agregó que “cuando los precios bajaron, esperábamos que la demanda aumentara más rápidamente”.
Huang admitió más tarde en la llamada que la compañía pensó que “había hecho un mejor trabajo en la gestión de la dinámica de la criptomoneda”.
La compañía dijo que los ingresos serían de alrededor de $ 2.7 mil millones, más o menos el dos por ciento. Esa cifra representa un recorte del 20% de los $ 3.4 mil millones que los analistas pronosticaron. Por otro lado, Nvidia aún ve un crecimiento en aspectos operativos como la visualización de diseño, que aumentó un 28%, según su informe financiero. Tan pronto como esta nube oscura pase, existe la probabilidad de que las acciones de la compañía comiencen a ascender.
Fuente: ccn.com
Descargo de responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

El reparto de Brexit, una Libra a la baja y un baño de sangre criptográfico incesante

Finalmente, después de dos años y medio de negociaciones en un proceso doloroso que solo se puede describir como ver un choque de trenes a cámara lenta, se ha llegado a un acuerdo con Brexit, al menos tentativo. Sin embargo, en lugar de abrir el champán, la libra cayó contra el dólar, los ministros renuncian de la izquierda y de la derecha, y la posición de Theresa May parece más incierta que nunca.
En un acuerdo de perder-perder durante todo el año que tiene todas las características de los problemas económicos en el horizonte próximo, no hay nadie que celebre lo que constituye una posición de pérdida brutalmente nefasta para el Reino Unido. Más bien como la creciente guerra de hash, la lucha entre facciones y el resultado incierto de Bitcoin Cash y el mercado de criptografía en general.
Los que permanecen siguen indignados, y los Brexiteers que votaron para abandonar la UE se sienten traicionados. Es mucho más probable que pierdan con este acuerdo que si hubieran decidido mantener el status quo, algo que recuerda vagamente al fiasco de Bitcoin Cash.
Un reparto crudo de Brexit todo el año
Sin embargo, la decisión del Reino Unido estaba condenada al fracaso desde el principio. Revelando su mano débil desde el principio, y liderado por un negociador tan convincente como un ex presidente de los Estados Unidos diciendo: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer”.
De hecho, el borrador del acuerdo le niega a los Brexiteers la ilusión de una rápida ruptura de la UE y la idea de que se establecería un nuevo acuerdo comercial para 2019.
Aunque hay que decirlo, los que estaban bajo la ilusión de que Gran Bretaña tenía cartas para jugar en esta mano estaban claramente engañados.
Desenrollar el valor de casi cuatro décadas de relaciones comerciales, económicas y legales nunca fue una tarea fácil. Y la Sra. May lo manejó con toda la gracia y destreza de un elefante bailando el Cascanueces. Saltó de una calamidad a otra haciendo que los espectadores se estremecieran ante la carnicería.
Si hubiera esperado dividir a los 27 países que participan en el bloque de la UE, estaba muy decepcionada. Las negociaciones de Bruselas dirigidas por Michel Barnier dejaron en claro desde el principio que el Reino Unido no podría “elegir” los beneficios con cada miembro por separado.
Si aquellos que votaron para irse realmente creyeron que el Reino Unido podría continuar en armonía con la UE, el gobierno y el público podrían superar sus divisiones, estarían viviendo en un mundo de fantasía.
Cuando tienes facciones que se oponen a una acción futura, no es un buen augurio para el resultado, para la paz o para los mercados, ya sean tradicionales o criptográficos.
Las implicaciones económicas del trato
Contra este telón de fondo sombrío que solo sirve para mostrar cuán inferior es el trato de dejar el resto, el Reino Unido se separará de su socio comercial más importante. El país tendrá menos voz que nunca en la política clave. Y las consecuencias económicas podrían describirse como desastrosas en el mejor de los casos.
El acuerdo de divorcio le costará al Reino Unido 40.000 a 45.000 millones de euros. Habrá un período de transición de 20 meses paralizado que solo servirá para alimentar la incertidumbre de las empresas, y un respaldo para el controvertido problema de la frontera irlandesa. Irónicamente, esto mantendrá al Reino Unido involucrado en la unión aduanera durante años, cuando el único propósito de irse era controlar sus propias fronteras.
En el caso de que se apruebe el acuerdo (algo que parece menos probable el jueves por la mañana ya que se puede desarrollar un voto de no confianza), la incertidumbre difícilmente se eliminará. El público se ve ensombrecido por el limbo en el que se encuentra el Reino Unido una vez más.
Es poco probable que surja una posición clara sobre las ramificaciones de Brexit para individuos y empresas hasta fines de 2020. Esto mantendrá a las empresas con el corazón en la boca y alimentará aún más la incertidumbre del mercado.
División dentro de los rangos
Así como es poco probable que el Reino Unido regrese a la UE (imagínense Roger Ver y Jihan Wu dando la bienvenida a Craig Wright y Calvin Ayre), la división en las filas es una certeza. Como los mineros y la guerra de hash han mostrado la clara división en las filas de Bitcoin Cash, el jueves, los principales parlamentarios británicos comenzaron a dimitir, especialmente Esther McVey y Dominic Raab.
El Sr. Rabb fue nombrado ministro del Brexit tras la renuncia de David Davis este verano que ya causó un duro golpe al partido conservador. Citó en su carta de renuncia que no podía apoyar un acuerdo que dejó expuesta la frontera irlandesa y que el Reino Unido a merced de la UE podía vetar su decisión de salida.
Un diputado euroescéptico describió la renuncia del Sr. Rabb como “el juego final” para el liderazgo de la Sra. May, y agregó:
“Si el jugador que se suponía que iba a liderar no puede apoyarlo, entonces ¿cómo pueden los parlamentarios o el país? Es un espectáculo de terror. No hay vuelta atrás. Ella solo tiene que irse Esto es un fracaso épico”.
Otros ministros hablaban de “agitación”, un “baño de sangre” y “bajas”, muy similar a la del mundo criptográfico en este momento. A pesar de que la Reserva Federal de los EE. UU. Citó a crypto como si no fuera ni un punto débil en el radar de las finanzas tradicionales, sus mercados son igualmente sensibles a las fuerzas geopolíticas externas.
La libra toma una caída
La libra cayó bruscamente tras la noticia de la renuncia de Rabb en un 1,1%, eliminando su rebote en las últimas dos sesiones. El ministro de Irlanda del Norte, Shailesh Vara, también renunció el jueves por la mañana después de las noticias.
Incluso la propia Primera Ministra dijo que había “días difíciles por delante” y que esperaba una gran reacción, concluyendo que era “lo mejor que se podía negociar”, destacando aún más la decisión errónea desde el principio.
El baño de sangre de Crypto Market
La señora May todavía tiene que conseguir que su propio gobierno acepte el trato. Y con una línea dura de parlamentarios contra el Primer Ministro y figuras clave que renuncian de la izquierda y de la derecha, esto está lejos de ser cierto. Sin mencionar el hecho de que el Reino Unido ha perdido prácticamente toda la confianza en el líder de su país.
Pero si Theresa May pensaba que estaba teniendo un mal día, al menos está en buena compañía. En las últimas 24 horas, el mercado de criptografía ha perdido más de $ 26 mil millones, en una de las peores ventas de 2018.
La guerra civil en curso de Bitcoin Cash llegará hoy a su conclusión y sabremos con certeza si surgirán dos blockchains independientes: Bitcoin ABC y Bitcoin SV.
Cualquiera que sea el resultado para BCH y crypto, al menos la creciente guerra de hash y la contención de los campos opuestos comenzarán el principio de un fin. Ya sea que termine tan desastrosamente como el acuerdo Brexit o no, aún no se ha visto, pero es poco probable que los dos vivan en armonía.
Referencia: ccn.com
Descargo de responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Isle of Man actualiza las reglas de registro para las empresas de criptomoneda

El regulador financiero de Isle of Man introdujo recientemente cambios en su política que rige el registro de empresas en la industria de la criptomoneda. La dependencia de la Corona británica en el Mar de Irlanda también está endureciendo las reglas aplicables a los proyectos que realizan ofertas iniciales de monedas (ICO).
Se requerirá que las empresas de Cryptocurrency que se registren conforme a la Ley de Negocios Designados del territorio autónomo de 2015 cumplan con dos nuevos criterios. La política actualizada establece que las empresas deben tener al menos dos directores que sean residentes de la isla. Además, las entidades registradas deben ser administradas y controladas desde la Isle of Man.
Las nuevas reglas están diseñadas para mejorar la supervisión de las empresas involucradas en actividades relacionadas con la criptomoneda, informó Mondaq. La Autoridad de Servicios Financieros de Isle of Man (Iomfsa) cree que las empresas que se administran fuera de su jurisdicción o que no tienen una presencia suficiente en el territorio representan un “riesgo inaceptablemente alto” de actividades ilegales como el lavado de dinero o el financiamiento del terrorismo.
“Para que Iomfsa pueda cumplir con éxito su deber legal de supervisar el cumplimiento de las empresas designadas con la legislación ALD/CFT, las empresas designadas deben tener suficiente presencia real para facilitar la supervisión”, explicó el regulador.
La política de registro actualizada, que se ha aplicado desde principios de octubre, también concierne a los emisores de tokens digitales. Iomfsa ha dejado en claro que se negaría a registrar empresas que realicen ICO a menos que proporcionen a los inversores un beneficio que no sea el token. Sin embargo, el regulador no ha definido claramente el término “beneficio”, ni ha aclarado cuándo deben recibirlo los compradores de un token.
La Isle of Man se encuentra entre un número creciente de jurisdicciones europeas que están desarrollando e implementando marcos legales amigables con la criptografía. En septiembre del año pasado, la dependencia británica anunció regulaciones “permisivas” diseñadas para alentar los proyectos de ICO y fomentar el crecimiento de la industria en torno a ellos. Las autoridades de la isla también han expresado su actitud positiva hacia otras empresas de criptomoneda y blockchain.
Gibraltar, un territorio británico de ultramar ubicado en el extremo sur de la Península Ibérica, es otro buen ejemplo. En los últimos años, las autoridades locales han estado tratando de aprovechar los ingresos y ganancias de criptografía. Para hacer eso, han adoptado una legislación diseñada para atraer a las empresas criptográficas. Gibraltar, que es conocido como un centro de servicios financieros y juegos en línea, se convirtió en la primera jurisdicción en el Viejo Continente en regular de manera integral las ICO y las tecnologías de contabilidad digital, al tiempo que protege a los inversores en activos digitales. Una serie de empresas en el espacio ya han lanzado operaciones allí.
Muchas compañías de criptomoneda, incluyendo nombres conocidos como Binance y Okex, también han establecido oficinas en Malta. Este año, el estado miembro de la UE adoptó nuevas leyes diseñadas para introducir regulaciones claras para la creciente industria criptográfica de la isla. Países como Suiza, hogar del “Valle de Crypto” en Zug, y la vecina Liechtenstein, donde los bancos están prestando fácilmente servicios a las empresas de tecnología financiera, también se consideran entre los principales destinos amigables con el cifrado en Europa y más allá.
Fuente: Bitcoin.com
Imagen: Pixabay
Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Los tokens continúan teniendo un impacto: ¿se está preparando la SEC para dirigir proyectos de cifrado?

El precio de Bitcoin ha bajado un 10 por ciento en las últimas 24 horas después de una venta masiva. Sin embargo, varios símbolos y fichas de baja capitalización de mercado se han desplomado al doble de esa cantidad, registrando pérdidas en el rango del 20 por ciento.
Los tokens ERC20 lanzados en la parte superior de la red de la cadena de bloques Ethereum han tenido un desempeño especialmente bajo contra Bitcoin y el dólar estadounidense en los últimos días.
Waltonchain, Lisk, ICON, Ontology, Golem, VeChain, WanChain y muchos otros tokens respaldados por comunidades de desarrolladores e inversores activos disminuyeron sustancialmente en la última semana. Incluso el token de atención básica (BAT) y 0x (ZRX), que experimentaron fuertes movimientos ascendentes a corto plazo antes del listado de Coinbase, cayeron en más del 36 por ciento.
¿Los EE.UU. van tras los proyectos ICO?
La inclusión de BAT y ZRX por Coinbase confirmó que las dos fichas no se consideran valores según las regulaciones existentes establecidas por las autoridades financieras locales en los EE. UU. Coinbase fue cauteloso al enumerar tokens en su plataforma porque en un evento en el que los tokens listados por el intercambio se identifican como valores, Coinbase podría ser objeto de la Comisión de Valores y Cambio de EE. UU. (SEC) para la distribución de valores no registrados.
Es posible, como dijo el abogado de defensa del gobierno y litigio de valores en Kobre & Kim, Jake Chervinsky, que la SEC se está preparando para eliminar muchos intercambios de criptomonedas y proyectos iniciales de oferta de monedas (ICO), con muchos casos pendientes en manos de la comisión.
“La mayoría de las acciones de cumplimiento se mantienen confidenciales hasta que se resuelvan para proteger tanto al acusado (de la mala prensa) como al gobierno (de pérdidas e inconsistencias). Es por eso que este caso fue resuelto antes de ser anunciado. En ese punto, ¿recuerda todas las citaciones que la SEC envió a principios de este año? El hecho de que no hayas oído hablar de ellos recientemente no significa que no haya docenas de investigaciones en marcha detrás de la escena. Tarde o temprano, las compuertas se abrirán “, dijo Chervinsky .
En un anuncio oficial, la SEC reveló que el cofundador de EtherDelta, Zachary Coburn, accedió a pagar $ 300.000 en devolución más $ 13.000 en intereses de prejuicio y una multa de $ 75.000, lo que demuestra que el caso se resolvió entre Coburn y la SEC antes de la divulgación de la declaración.
En la conferencia de la Asociación de Asesores de Inversiones en Washington, DC, Stephanie Avakian, codirectora de la División de Cumplimiento de la SEC, confirmó que docenas de investigaciones sobre las ICO están en curso y esperan ver más en el futuro.
“Somos muy activos y espero ver más y más”, dijo, según Bloomberg.
Proyectos de ICO sobre hielo fino
En los próximos meses, se espera que el espacio de la criptomoneda vea varios casos pendientes en contra de los intercambios de criptomonedas y los ICO presentados por la SEC. La incertidumbre regulatoria en el mercado de la ICO que rodea a las fichas podría llevar a una disminución de la confianza de los inversores hacia las criptomonedas de capitalización de mercado pequeña.
El cofundador de EtherDelta, Zachary Coburn, y el intercambio fueron acusados ​​de la distribución de valores no registrados, lo que sugiere que la SEC ha cooperado con Coburn para comprender la naturaleza de varias, si no docenas, de fichas consideradas valores según las regulaciones de los EE. UU.
La caída de la confianza de los inversionistas y del mercado podría llevar a un sangrado de tokens hasta que la SEC ofrezca una clara guía para proporcionar claridad en el espacio.
Fuente: ccn.com
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Bitcoin Group SE compra el banco de inversiones Tremmel

Bitcoin Group SE ha comprado el 100 por ciento de las acciones del banco de inversiones Tremmel por un monto no revelado. Esta es la segunda adquisición del operador alemán de cambio de moneda digital en 2018. Bitcoin Group, que posee activos actuales de $ 40 millones, dijo que Tremmel le permite emitir sus propios productos relacionados con la criptomoneda, realizar operaciones de propiedad y operar cajeros automáticos de bitcoin.
La compañía que cotiza en la Bolsa de Frankfurt opera Bitcoin es el único mercado de cambio de moneda digital regulado de Alemania, con operaciones BTC, BCH y ETH. Espera utilizar la licencia bancaria de Tremmel para ampliar el rango de su cartera de servicios. Por ejemplo, Bitcoin Group dijo que ahora es posible que la plataforma de negociación mantenga un libro de órdenes e incluso cotice los precios, al mismo tiempo que garantiza una negociación más líquida.
“Estamos muy contentos de que en Tremmel Wertpapierhandelsbank Gmbh hayamos podido obtener un socio de excelente posición con un profundo conocimiento del mercado”, “Esto nos permitirá llevar el desarrollo corporativo de Bitcoin Group SE a un nuevo nivel”, dijo Marco Bodewein, director gerente de Bitcoin Group, en un comunicado en línea el 12 de noviembre.
Se espera que el acuerdo se complete en el primer semestre de 2019, sujeto a la aprobación de las autoridades reguladoras pertinentes. Bitcoin Group no reveló el precio de compra real, pero dijo que “está en el rango más bajo de euros de siete dígitos”.
Rainer Bergmann, el único accionista anterior y director general de Tremmel, continuará trabajando en el banco de inversión en la misma capacidad. El banco, que comercia con acciones, bonos y otros productos de la bolsa de valores en nombre de bancos locales y extranjeros, compañías de seguros y administradores de activos, se expandirá a una institución que tome depósitos, dijo el Grupo Bitcoin.
Los intercambios de divisas digitales buscan el crecimiento en nuevas áreas o consolidan las posiciones existentes para ayudar a aumentar los ingresos y minimizar el riesgo de un entorno regulatorio incierto en sus economías de origen.
En enero, el Grupo Bitcoin, que tiene 753.000 inversores que utilizan activamente su intercambio para comprar y vender activos digitales, compró una participación del 50 por ciento en el corredor de inversiones financieras Sineus Financial Services Gmbh, para diversificar el riesgo. “En el futuro, esto permitirá al grupo ofrecer servicios financieros adicionales en el sector de la criptomoneda”, dijo la compañía en ese momento.
Durante los primeros seis meses de este año, el Grupo Bitcoin reportó un aumento en las ganancias netas del 306 por ciento a $ 3.85 millones de $ 0.95 millones del año anterior. Los ingresos se triplicaron a $ 6.57 millones de $ 2.1 millones en el mismo período del año anterior. La ganancia operativa subió 368 por ciento a $ 5.64 millones. El intercambio dijo que cerca de $ 707.6 millones de Bitcoin fueron negociados en la plataforma a fines del año pasado, cuando el precio de la criptomoneda alcanzó un máximo de $ 20.000.
Luego del cierre del martes, las acciones de Bitcoin Group bajaron un 0,36 por ciento a 31,41 dólares en las operaciones de Frankfurt. Durante las últimas 52 semanas, las acciones han alcanzado un mínimo de $ 28.02 y un máximo de $ 97.18.
Fuente: Bitcoin.com
Imagen: Pixabay
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Op-Ed: el Banco Central del Reino Unido retiene el oro de Venezuela como rehén, Los usuarios de Bitcoin no se ven afectados.

Venezuela, donde el comercio de bitcoins está en su punto más alto y el gobierno socialista ha emitido su propia criptomoneda en medio de una inflación récord y otros problemas económicos, el Banco de Inglaterra ha negado el acceso a sus propias reservas de oro. La justificación utilizada para negar la solicitud del país de repatriar 14 toneladas de oro, por un valor aproximado de $ 550 millones, es que existe el temor de que Nicolás Maduro, presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela y del país en general, liquidará el oro para obtener ganancias privadas.
Banco de Inglaterra se niega a permitir a Venezuela repatriar oro
El oro es propiedad del estado y en un sano modelo económico respaldaría su moneda fallida. Por su parte, el gobierno venezolano también está motivado por el temor: el temor de que las sanciones de EE. UU. En el país causen la congelación o incluso la incautación total del oro. La noticia llega inmediatamente después de las sanciones adicionales de Donald Trump a la industria del oro en Venezuela. Si bien la nueva orden ejecutiva no se aplicaría al Banco de Inglaterra, obviamente, la relación especial entre el Reino Unido y los EE. UU. Otorga a la política del gobierno de EE. UU. Mucho poder en tales situaciones.
Hay mucho que digerir aquí.
Primero, las reservas de oro del gobierno son de alrededor de 500 millones. Uno podría pensar que los números, a pesar de todos los problemas que enfrenta el país, serían mucho más altos que eso. Es cierto que quizá almacenar su oro en otros lugares, o tienen reservas por otros medios, pero su enfoque poco sofisticado a los problemas económicos, impresión de más dinero sin tener en cuenta el efecto que tiene sobre la situación económica del país, una tasa de inflación 1.000.000 ciento proyectado siendo el resultado, nos dice que las probabilidades de que tengan una vasta red de fondos que puedan aprovechar son probablemente bastante malas.
Segundo, a un estado soberano se le puede negar el acceso a su propio dinero. Esta situación está en el corazón de la filosofía y la tecnología de bitcoin. Bitcoin no puede ser censurado, y no puede ser detenido mientras sus usuarios tengan una dedicación legítima para mantenerlo en funcionamiento. La agotada frase “sé tu propio banco” ni siquiera debería publicitarse ante un gobierno con legitimidad, pero en el caso de Venezuela, les habría servido de mucho haberlo hecho. ¿Está el autor sugiriendo que deberían haber vendido su oro físico por oro digital mucho antes de cualquier sanción o temor en torno a sus reservas de oro? Por qué sí, sí lo es. Los errores de oro aún pueden negarse a admitir que Bitcoin es superior en todas las formas medibles que dinero en efectivo fiduciario y oro, pero no es un secreto que el autor entiende tanto.
Bitcoin y el beneficio de ser el propio banco
Fiel a la forma y más al punto, simplemente transferir el oro a Venezuela no hace mucho para ayudar al país. Las criptomonedas, por otro lado, son algo rastreables y, quizás lo más importante, pueden usarse en contratos inteligentes. Después de todo, los temores reguladores del Reino Unido de que Maduro podría estar fuera para robar el oro podrían ser ciertos, pero si fueran reservas digitales de oro ligadas a contratos inteligentes, simplemente no podría hacerlo. Sería una transacción no autorizada, fuera de los límites del contrato inteligente, en el que los reguladores podrían tener una gran cantidad de información.
Por lo tanto, la criptomoneda tiene múltiples propósitos en este ejemplo bastante desagradable. Si bien parece obvio que las más altas autoridades financieras de Venezuela deberían haber considerado hace mucho tiempo las criptomonedas como una opción, además del lanzamiento apresurado del petro, hay millones de personas con dificultades afectadas por el movimiento de la pluma presidencial o reguladora, ya sea en DC o Londres. Las sanciones son un mal que solo engendra un mal aún más evidente en forma de caos a nivel de calle y terrorismo organizado.
Otra generación entera de personas crecerá con un odio eterno de los Estados Unidos y nuestra política exterior. Que el Banco de Inglaterra no citará las sanciones de los Estados Unidos y, en general, los sentimientos de la OTAN hacia Venezuela no se tienen en cuenta: la función de un banco es hacer depósitos y retiros, y la criptomoneda nunca exige la naturaleza de un retiro o depósito (en este caso), siendo la fungibilidad lo más importante Al éxito o fracaso de cualquier medio de intercambio.
Solo se puede esperar que otros países con situaciones similares a las de Venezuela y una desconfianza o animosidad igual hacia ciertos gobiernos puedan aprender de sus errores e investigar nuevas formas de almacenar valor, como invertir en bitcoins u otras criptomonedas de suministro fijo en un esfuerzo por protegerse contra Problemas potenciales de esta naturaleza. El uso de contratos inteligentes para protegerse contra actividades fraudulentas en realidad los pondría en una situación mejor que los países que juegan al matón en el patio de la escuela, cuyas propias autoridades financieras operan con niveles de opacidad medievales.
Fuente: ccn.com
Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

¿Por qué el FMI está tratando de evitar que las Islas Marshall adopten Crypto?

El Fondo Monetario Internacional (FMI), una organización financiera mundial dirigida por 189 países, está en contra de la propuesta de las Islas Marshall de lanzar una moneda digital soberana mediante la adopción de criptografía.
Desde el 10 de septiembre, el FMI criticó los planes que persigue las Islas Marshall de crear una criptomoneda nacional, citando el lavado de dinero potencial, la integridad financiera y los riesgos macroeconómicos.
Lo que no informa el FMI, es que la tecnología blockchain tiene el potencial de resguardar la integridad de los datos, sobre esta tecnología, al integrar todas las transacciones sobre esta revolucionaria tecnología no se podrá hacer ningún tipo de lavado de dinero, porque es posible verificar la traza de cada uno de los intercambios, la auditoría es vista y comprobada por cualquier usuario, por lo tanto este sustento no es válido.
“En ausencia de medidas adecuadas para mitigar el riesgo, la emisión de una moneda digital descentralizada como una segunda moneda de curso legal no solo aumentaría los riesgos de integridad financiera y macroeconómica, sino que elevaría el riesgo de perder la última CBR del dólar estadounidense”.
El trasfondo de la información es que las Islas Marshall, pueden ser un ejemplo, para que otras naciones adopten otra moneda diferente al dólar y eso les molesta a los que manejan las finanzas mundiales, incluyendo el FMI, que es un apéndice de los países más desarrollados, la soberanía de manejar las finanzas no es permitido por la hegemonía mundial.
¿Podría el FMI detener los planes de las Islas Marshall?
Según el FMI, las Islas Marshall dependen en gran medida de las ayudas externas que ofrecen las principales economías como Estados Unidos. Si el gobierno continúa con su propuesta de lanzar una criptomoneda nacional, el FMI sugiere que muchos países podrían recortar la ayuda financiera que se ofrece actualmente a las Islas Marshall.
Desde esta perspectiva, las presiones se inician con el recorte de las ayudas financieras, la soberanía no existe porque dependen de otras naciones, para sobrevivir, este es un ejemplo que se puede evidenciar.
En mayo, las Islas Marshall revelaron inicialmente sus planes para eliminar su dependencia del dólar estadounidense y cambiar a una criptomoneda nacional. Este es un plan difícil de llevar a cabo por la alta dependencia de las finanzas externas para llevar una vida digna.
En ese momento, David Paul, ministro en asistencia al presidente de las Islas Marshall, dijo que como nación, las Islas Marshall tienen el derecho y la autoridad de lanzar una moneda nacional independientemente de la forma de la moneda.
“Como país, nos reservamos el derecho de emitir una moneda en cualquier forma que sea, ya sea en formato digital o fiat”, dijo Paul.
El FMI ha expresado públicamente su preocupación con respecto a la criptomoneda nacional de las Islas Marshall, ya que teme que la moneda sea manipulada por delincuentes, sindicatos de delincuentes y empresas que realizan operaciones fraudulentas.
Sin embargo, como lo demuestran varios estudios, como los del economista Richard Wright “los crímenes financieros se cometen con dinero en efectivo que incluyen las formas físicas de dinero que son utilizadas por los criminales en lugar de las alternativas electrónicas, porque el efectivo es anónimo.
“Hace mucho tiempo que se reconoce que el efectivo desempeña un papel fundamental en el fomento de la delincuencia callejera debido a su liquidez y anonimato transaccional”, Según el estudio, una fuente importante de efectivo circulante proviene de la asistencia pública o los pagos de asistencia social”, según el estudio.
Como tal, la base de la afirmación del FMI de que se debe evitar la creación de una criptomoneda nacional en las Islas Marshall debido a la posibilidad de lavado de dinero puede ser cuestionada, dado que el efecto del efectivo en las actividades delictivas en la vida real está bien documentado.
El Plan puede estar funcionando
La amenaza de cortar la ayuda financiera a las Islas Marshall está funcionando. A principios de esta semana, la Dra. Hilda Cathy Heine, Presidenta de las Islas Marshall, se enfrentó a ataques políticos debido a la propuesta del gobierno de perseguir el desarrollo de una criptomoneda nacional.
La presión política podría obligar a la administración de Heine a cancelar los planes para lanzar un activo digital, al menos temporalmente. Ocho senadores en las Islas Marshall ya han presentado una moción de no confianza, oponiéndose ferozmente a la iniciativa presentada por la Presidente Heine.
La tecnología blockchain-bitcoin puede ofrecer el potencial de crear una criptomoneda nacional para cualquier país que así lo desee, el impedimento puede estar en las decisiones políticas y en las presiones financierasque se pueden ejercer desde instituciones como el FMI, la soberanía de una nación puede ser vista como una necesidad, pero en la práctica es difícil de tomar y levar a cabo. Se espera por nuevos anuncios
Referencia: ccn.com
Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Las ganancias de intercambio de criptomonedas de informes de GMO en Internet aumentaron más del 34% en el tercer trimestre de 2018

 
GMO Internet, el conglomerado japonés de tecnología y finanzas en línea, presentó sus resultados para el tercer trimestre del año fiscal 2018 el 12 de noviembre. La presentación incluyó nuevos detalles sobre el desempeño de los negocios relacionados con la criptomoneda del grupo que cotiza en Tokio.
La presentación cubre las operaciones de GMO Internet en minería, intercambio y pagos de criptomonedas. La compañía reportó un ingreso trimestral total de 2,61 billones de yenes ($ 22.93 millones) en el tercer trimestre. Señaló que los resultados positivos llegaron “apenas un año después del lanzamiento a pesar del duro entorno externo”.
En el lado de intercambio de la criptomoneda de la operación, las ganancias aumentaron un 34,4 por ciento intertrimestral, de 0,55 mil millones de yenes en el segundo trimestre a 0,74 mil millones de yenes en el tercero. Dijo que registró un aumento en las ganancias a pesar del hecho de que los ingresos del negocio de intercambio solo cayeron ligeramente de 1,42 mil millones de yenes en el segundo trimestre a 1,36 mil millones de yenes en el tercero.
GMO Internet también informó que las cuentas de los clientes han estado creciendo de manera constante, llegando a 208.000 en el tercer trimestre. Sin embargo, el valor comercial ha caído de 220 mil millones de yenes a solo 89 mil millones de yenes ($ 782.7 millones) trimestre a trimestre.
En el lado de la minería de la criptomoneda de su negocio, GMO Internet informó que aumentó sus recursos humanos durante el tercer trimestre del año. Y esto lo ayudó a aumentar ligeramente los ingresos mineros a 1.23 mil millones de yenes en el tercer trimestre, desde los 1.17 mil millones de yenes en el período anterior de tres meses. En contraste, el empeoramiento del entorno externo y el aumento de los costos de depreciación redujeron las ganancias trimestre a trimestre, de una pérdida de 0,36 mil millones de yenes en el segundo trimestre a una pérdida de 0,64 mil millones de yenes en el tercero.
La compañía informó que alcanzó una tasa de hash de bitcoins de 674 PH / s durante el tercer trimestre, tanto para BCH como para BTC. Dijo que apunta a alcanzar un total de 800 PH / s dentro del año.
GMO Internet también dijo que las ventas de máquinas de minería de criptomonedas se han pospuesto debido a retrasos en los envíos de componentes electrónicos necesarios. Además, anunció que está cambiando el símbolo de la establoque de Yen que lanzó durante el tercer trimestre de GJY a GYEN.
Fuente: Bitcoin.com
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Venezuela presentará Petro Crypto a la OPEP como una unidad de cuenta

Según informes, el gobierno venezolano va a presentar su criptomoneda respaldada por el petróleo, el Petro, a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) como una unidad de cuenta para el petróleo.
Según el medio local de noticias Telesur, el ministro de petróleo del país y el presidente de la compañía estatal de gas y petróleo PDVSA, Manuel Quevedo, declararon que las transacciones de Petro comenzarán en el “primer semestre de 2019”.
En las redes sociales, PDVSA reveló que Quevedo afirmó que Petro es el futuro de la economía venezolana y que “el crecimiento y la prosperidad económica son iguales a los de Petro”. Como CCN cubrió a principios de este año, Daniel Peña, secretario ejecutivo del Observatorio Blockchain de Venezuela, dijo al diario Cuatro F que esperaba que la criptomoneda impactara positivamente en la economía dentro de “tres a seis meses”.
Quevedo, mientras hablaba en la sede de la Superintendencia Nacional de Cryptoassets y Actividades Relacionadas (Sunacrip), una organización creada para “regular las actividades que son ejecutadas por personas naturales y / o legales se conectan a cryptoasset”, declaró:
“Usaremos Petro en la OPEP como una moneda sólida y confiable para comercializar nuestro crudo en el mundo. Vamos por el crecimiento y la prosperidad económica de nuestro país dando una mano al futuro, ya que Petro es una moneda respaldada por recursos minerales”.
Quevedo enfatizó que Petro es parte del plan de recuperación económica del país y, como tal, todos los productos derivados del petróleo se comercializarán en Petros. Al final de su discurso, llamó a todas las compañías interesadas en trabajar con él para “unirse a su plataforma”.
El gobierno venezolano ha estado impulsando notablemente el uso del petro. Como se informó recientemente, después de la quiebra de Venezuela, el líder del país, Nicolás Maduro, decidió lanzar un plan de ahorro de Petro que estará disponible para 18 millones de venezolanos.
La criptomoneda respaldada por el petróleo se puso en venta por primera vez a los residentes del país el 31 de octubre, y actualmente se puede comprar con criptomonedas como Bitcoin y Ethereum, pero no con la moneda fiduciaria del país, el bolívar.
A pesar del impulso del gobierno, el Petro es una controvertida criptomoneda que ha sido criticada por la oposición en el país y por otras organizaciones internacionales. CCN miró el documento técnico de la criptomoneda y descubrió que parece ser una copia ‘descarada’ de Dash.
Mientras tanto, los venezolanos en el país han estado usando criptomonedas para sobrevivir a los fracasos del gobierno. Tanto es así que los volúmenes de comercio de bitcoins en el país golpeado por la hiperinflación recientemente alcanzaron niveles récord.
Fuente: ccn.com
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.