Category Archivepolémica

Tailandia aprueba el primer portal ICO del país

La Comisión de Valores e Intercambio (SEC) de Tailandia ha aprobado el primer portal del país para ofertas iniciales de monedas (ICO). Los propósitos principales de estos portales son examinar tokens, realizar la diligencia debida, garantizar la coherencia del proyecto con su documento técnico y verificar el proceso de conocimiento de su cliente.

La junta directiva de la SEC tailandesa aprobó el primer portal del país para ofertas iniciales de monedas (ICO), informó el Bangkok Post el miércoles. El noticiero explicó:

“Los portales de ICO ayudan a seleccionar los ICO, a llevar a cabo la diligencia debida, a probar los códigos fuente de los contratos inteligentes y a verificar el proceso de conocimiento de su cliente.”

En el momento de redactar este documento, el sitio web de la SEC aún no muestra que el portal ICO o el emisor de ICO hayan sido aprobados. Sin embargo, Archari Suppiroj, director del departamento de tecnología financiera de la comisión, dijo a la publicación que “el primer portal autorizado de ICO en Tailandia se está finalizando para su aprobación oficial con las agencias gubernamentales relevantes, como el Ministerio de Comercio”.

La SEC, el principal regulador de la industria de la criptografía en Tailandia, detalló que los emisores de la ICO interesados deben primero ser aprobados por un portal de la ICO antes de solicitar la aprobación de la SEC. Su sitio web describe a los inversores elegibles de ICO. Además de las instituciones y los activos de alto patrimonio neto, como aquellos con al menos 70 millones de baht ( $ 2.21 millones) de activos o al menos 25 millones de baht de inversiones, las empresas de capital de riesgo y los fondos de capital privado también pueden invertir. Además, los inversores minoristas pueden invertir hasta 300.000 baht por proyecto de ICO.

Según el Bangkok Post, Suppiroj reveló que aproximadamente siete u ocho empresas han tenido consultas previas con la SEC para operar los portales de la ICO. Sin nombrar una compañía específica, ella dijo que el operador aprobado es una entidad extranjera.

En el momento de escribir este artículo, Bitherb Co. Ltd., una empresa conjunta entre la empresa japonesa de intercambio de criptografías Bitpoint Japan y Asia Herb Association Bangkok Co. Ltd., es la única empresa extranjera aprobada que figura en el sitio web de la SEC de Tailandia para operar negocios de divisas digitales en el país.

Además de las cuatro licencias obtenidas del regulador tailandés, Bitpoint Japón también anunció recientemente que está solicitando una licencia para operar un portal ICO en Tailandia. Un representante de la bolsa japonesa dijo a news.Bitcoin.com que “Bitherb adquirió cuatro licencias pero comenzará a operar después de que la SEC inspeccione a la compañía dentro de los 180 días posteriores a la adquisición de la licencia (hasta el 30 de julio de 2019)”.

Los tres operadores de intercambio de activos digitales existentes en Tailandia son Bitcoin Co. Ltd., Bitkub Online Co. Ltd. y Satang Corp. Además, Coins Th. Co. Ltd. ha sido aprobado como agente y agente de activos digitales.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Una subasta de $ 420k en criptografia confiscada atrae el interés de 110 países

Wilsons Auctions el 28 de febrero vendió con éxito 315 bitcoins incautados por la policía belga a traficantes de drogas de la web oscura. La subasta en línea de 24 horas atrajo el interés de compradores de 110 países.

El subastador irlandés Wilsons ganó el contrato para disponer de los activos criminales en nombre del Gobierno belga. Las 315 monedas consistían en 104.99 cada una de bitcoin core, bitcoin cash y bitcoin gold. El recorrido total se valoró en alrededor de £ 300.000 ( $ 420.000).

El Belfast Telegraph informó que el botín, sin reserva, se puso bajo el martillo en lotes que iban desde 0.5 BTC a 4 BTC cada uno. Los lotes para BCH y BTG contenían un mayor número de monedas. Wilsons, con sede en Mallusk, también vendió físicamente una pequeña cantidad de BTC, durante su gobierno sin reservas.

La policía confiscó una gran cantidad de la criptomoneda que se estaba subastando de dos hermanos traficantes de drogas en la ciudad belga de Amberes, que vendían sustancias a través de la red oscura y la envían a todo el mundo, señala el artículo.

Pero en 2017, la policía belga también informó que había confiscado alrededor de 1,050 BTC a varios narcotraficantes de la web oscura. La liquidación de los activos criptográficos incautados requirió que el país implementara por primera vez las leyes que rigen estos, como es el caso de la industria financiera tradicional. Eso ahora parece haber sucedido, dando efecto a la subasta de Wilsons BTC.

Aidan Larkin, jefe de recuperación de activos en Wilsons, dijo anteriormente: “Tras una gran inversión en nuestros sistemas e infraestructura, podemos ofrecer al gobierno y a las agencias policiales de todo el mundo una solución segura al problema cada vez mayor de las criptomonedas incautadas”. agregó que el contrato del gobierno belga le permitió al subastador expandir su oferta de criptomoneda y “eliminar los riesgos que se pueden asociar al comercio con intercambios de divisas virtuales no regulados”.

A medida que se desarrollan las criptomonedas, han atraído a un pequeño grupo de elementos criminales empeñados en explotar el anonimato y la naturaleza descentralizada de las monedas virtuales como bitcoin. Mientras que la criptomoneda ofrece ciertas ventajas a los delincuentes, el dinero fiduciario sigue siendo su moneda preferida. Por ejemplo, algunos de los bancos más grandes del mundo han sido multados con miles de millones de dólares por ayudar a los delincuentes a lavar dinero.

Fundada en 1936, Wilsons Auctions afirma ser la empresa de subastas más grande en los EE. UU. E Irlanda. Larkin dijo al Belfast Telegraph que los activos criminales subastados por la compañía habían rendido más de £ 100 millones para los ingresos y aduanas de HM en los últimos cinco años. La compañía también ha subastado previamente la moneda virtual monero (XMR).

“Hace cinco años teníamos un puñado de contratos, ahora representamos el 90% de los organismos encargados de hacer cumplir la Ley en el Reino Unido e Irlanda, además de los contratos en Bélgica, Malta y ahora los países de los Balcanes y pronto estaremos en Nigeria y en Malasia”. Dijo Larkin.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

La Corte Suprema de la India concede al gobierno 4 semanas para producir una regulación criptográfica

Según informes, el Tribunal Supremo de la India le ha otorgado al gobierno de la India cuatro semanas para elaborar normas de criptomoneda antes de pronunciarse sobre los casos de criptografía pendientes. El tribunal estaba programado para escuchar las peticiones contra la prohibición de la banca de criptografía por parte del Banco Central esta semana.

La Corte Suprema de India supuestamente abordó el asunto relacionado con la criptomoneda hoy, 25 de febrero. Según la cuenta de Twitter Crypto Kanoon, una plataforma para las noticias y análisis regulatorios de blockchain, el tribunal le dio al gobierno cuatro semanas para elaborar un marco regulatorio claro para las criptomonedas. Después de ese tiempo, el tribunal tomará una decisión sobre la prohibición de la banca criptográfica por parte del Banco Central del país, el Banco de la Reserva de la India (RBI). Crypto Kanoon tuiteó:

“La Corte Suprema ha otorgado 4 semanas al gobierno de la India como la última oportunidad para llevar a cabo una política (reglas y regulaciones) sobre las criptomonedas”.

La última vez que el tribunal supremo se dirigió al caso de criptografía fue el 17 de enero, cuando decidió escuchar las peticiones contra la prohibición de RBI en la última semana de este mes. En su circular del 6 de abril del año pasado, el Banco Central prohibió que las instituciones financieras bajo su control prestaran servicios a empresas criptográficas.

Uno de los peticionarios, la Asociación de Internet y Móvil de la India (IAMAI), solicitó que se levantara la prohibición del RBI. El IAMAI es un organismo de la industria cuyos miembros incluyen varios intercambios locales de criptografía. La asociación argumentó que la prohibición es inconstitucional. También señaló a la corte que algunas empresas de criptografía han sufrido debido a esta restricción bancaria. Zebpay, por ejemplo, cerró sus operaciones de intercambio de criptografía india debido al problema bancario.

El gobierno de la India ha estado trabajando en el marco regulatorio para las criptomonedas. El ministerio de finanzas estableció un panel, encabezado por Subhash Chandra Garg, Secretario de Asuntos Económicos, para redactar el reglamento.

Las recomendaciones de este panel se están ultimando. Sin embargo, ha habido informes contradictorios sobre lo que implican. En enero, el Ministerio de Finanzas invitó al reputado bufete de abogados Nishith Desai Associates a presentar sus propuestas para la regulación de criptografía del país. Además, el ministerio le dijo a Lok Sabha, la cámara baja del parlamento de la India, a fines del año pasado que “es difícil establecer un calendario específico para presentar recomendaciones claras”, ya que “está tratando el asunto con la debida precaución”.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Hong Kong Crypto Exchange Coinsuper cambia su enfoque a inversores institucionales

Se dice que Coinsuper, un centro de intercambio de criptomonedas con sede en Hong Kong, está cambiando su enfoque de comerciantes minoristas a inversores institucionales. Este es el último ejemplo de cómo las regulaciones y los volúmenes de operaciones que se trasladan a las plataformas OTC están afectando las estrategias comerciales de los intercambios de criptografía.

Al parecer, Coinsuper, un intercambio de criptomonedas con sede en Hong Kong que afirma tener un millón de usuarios registrados, está reenfocando su negocio en atraer y atender a inversores institucionales. Se dice que los ingenieros de la empresa en China continental están rediseñando la plataforma para satisfacer las necesidades de los clientes institucionales, como la gestión de cartera y el cumplimiento de los requisitos de informes. La gerencia también espera que la Comisión de Valores y Futuros (SFC) de Hong Kong le otorgue una licencia luego de su período de “caja de arena”.

“Los clientes institucionales son conscientes de las brechas de seguridad y hemos aprendido mucho del mercado. Si nuestra infraestructura es estable y robusta, naturalmente atraeremos el volumen de operaciones. “No nos preocupa demasiado la disminución en el volumen de operaciones”, dijo Karen Chen Qing, CEO de Coinsuper, al South China Morning Post. También explicó que, en comparación con los comerciantes minoristas, los inversores profesionales tienen más conocimientos y capacidad financiera para soportar la volatilidad de los activos virtuales de negociación.

El sector institucional ha atraído cada vez más la atención de los centros de comercio de criptomonedas a medida que los volúmenes de venta al por menor disminuyeron debido a la persistencia del mercado bajista. Muchos intercambios se han adaptado al lanzar mostradores de venta libre (OTC) y otros servicios dedicados a los grandes jugadores. Las regulaciones también desempeñan un papel en impulsar a las empresas al mercado institucional, especialmente para empresas ubicadas en Hong Kong como Coinsuper.

En noviembre de 2018, la SFC introdujo nuevas reglas que muchos observadores predijeron que limitarían el comercio de monedas criptográficas a inversores institucionales. Los gerentes de cartera y los fondos que planean invertir más del 10 por ciento de sus carteras en activos virtuales deben obtener una licencia, lo que significa que solo los inversionistas institucionales calificados con al menos HK $ 8 millones ($ 1 millón) podrán invertir en carteras de activos virtuales.

Fuente: Bitcoin.com

Imagen: Pixabay

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Se permitió reabrir la criptopia hackeada de Nueva Zelanda

El intercambio de activos digitales Cryptopia recibió luz verde para volver a abrir después de que la policía de Nueva Zelanda anunció que casi ha completado su investigación en sus oficinas. La plataforma de comercio de cifrado sufrió una violación de seguridad el mes pasado cuando, según una estimación, se robaron hasta $ 16 millones en criptomonedas.

Según los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, Cryptopia ahora puede reabrir en cualquier momento. “Hemos finalizado la parte principal del trabajo requerido por High Tech Crime Group en los locales comerciales de Cryptopia, aunque el personal de HTCG continúa terminando aspectos de su trabajo”, dijo el inspector de detectives Greg Murton, citado por The New Zealand Herald.

Murton señaló además que a la administración de Cryptopia se le ha otorgado acceso completo a sus instalaciones y locales comerciales. También destacó que “la investigación no impide que su negocio vuelva a funcionar”. El inspector se negó a indicar si las autoridades podrían presentar cargos en el caso o cuándo.

La cantidad exacta de criptomoneda presumiblemente robada en el hackeo sigue siendo desconocida y Greg Murton se negó a comentar sobre el asunto. Los expertos de la empresa de datos Elementus creen que las monedas digitales, que comprenden ethereum y las fichas ERC20, tienen un valor de hasta $ 23 millones de dólares neozelandeses (casi $ 16 millones), que es mucho más que las estimaciones iniciales después de la noticia del hackeo a mediados de enero.

Un informe del final del mes pasado sugirió que el ataque continuó incluso después de que los investigadores llegaron a las oficinas del intercambio con sede en Christchurch. Sin embargo, Murton se negó a comentar sobre estas reclamaciones o discutir la sugerencia de que una parte de los fondos robados ha sido identificada y congelada.

Los oficiales de policía señalaron que los miembros del personal están cooperando con las agencias policiales y otras agencias gubernamentales, incluida la Unidad de Delitos de Alta Tecnología. El director de Cryptopia, Pete Dawson, fue citado diciendo que la información sobre las transferencias de criptomonedas ha sido malinterpretada, pero no dijo cuánto dinero digital faltaba.

Interrogados por el periódico local, los fundadores de Cryptopia, Adam Clark y Rob Dawson, no proporcionaron un plazo para la reanudación de las actividades del intercambio. Su sitio web aún muestra el anuncio original sobre la violación de la seguridad que causó “pérdidas significativas”, así como un enlace al comunicado de prensa emitido por la policía de Nueva Zelanda.

Fuente: Bitcoin.com

Imagen: Pixabay

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

El Comisionado de la SEC sugiere que la excesiva regulación de criptografía afecta su crecimiento

Un comisionado de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés) dijo que la regulación oficial de las criptomonedas en realidad podría impedir el desarrollo de la tecnología. Los comentarios de Hester Peirce llegan en un momento en que la SEC ha sido acusada de actuar de manera contraria y da esperanza a aquellos que desean que los gobiernos den un paso atrás para evitar el exceso de regulación.

La Comisionada de Valores e Intercambio de los EE. UU., Hester Peirce, habló en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri el 8 de febrero cuando insinuó que las regulaciones gubernamentales podrían en realidad causar las dificultades de la industria criptográfica. La abogada, que recibió el apodo de “Crypto Mom” ​​por sus comentarios generalmente positivos hacia las criptomonedas, dijo que podría ser una mejor idea que los reguladores den un paso atrás y permitan que los proyectos de blockchain maduren, y que las regulaciones elaboradas apresuradamente podrían perjudicar a la industria. :

“Podríamos dibujar líneas más claras una vez que veamos que maduran más proyectos de blockchain. La demora en dibujar líneas claras puede en realidad permitir más libertad para que la tecnología adquiera su valor”.

Peirce dijo que se aseguraría de que ninguna Ley dañe los proyectos de criptografía, citando a Basblecoin Basis, que está cerrando y devolviendo sus $ 133 millones en capital a los inversionistas debido a la dificultad de cumplir con las regulaciones de valores. “No voy a comentar sobre lo que pienso sobre los méritos de ningún proyecto en particular o cómo se aplican las Leyes de valores, pero mi antena subirá cuando los proyectos aparentemente legítimos no puedan continuar porque nuestras Leyes de valores los hacen inviables”, dijo.

Peirce agregó además que la SEC a veces puede ser excesivamente negativa hacia las criptomonedas, y que esto es algo que debe cambiar: “Con razón culpamos a los inversores por saltar ciegamente a cualquier cosa etiquetada como criptografía, pero a veces parece que somos igualmente impulsivos al huir”. De cualquier cosa etiquetada crypto. “Debemos a los inversionistas tener cuidado, pero también les debemos a ellos no definir su universo de inversión con nuestras preferencias”.

Los comentarios de Peirce llegan en un momento en que las opiniones de la SEC sobre las criptomonedas no han sido del todo claras. El año pasado, la SEC tomó correctamente medidas de cumplimiento contra las ofertas iniciales de monedas y otras compañías de criptografía que cometen fraude. Pero, como señaló Peirce, esto no significa que los reguladores y las agencias gubernamentales deberían ser automáticamente escépticos acerca de todo lo que emana del sector de la criptomoneda.

Como dijo previamente Angela Walch, profesora de derecho en la Escuela de Derecho de St. Mary’s University y investigadora en el Center for Blockchain Technologies en el University College London, es importante que los reguladores tengan una “perspectiva diversa”, como a menudo pueden centrarse demasiado en la protección del sistema financiero e indiferentes a la innovación y los beneficios que pueden aportar las criptomonedas.

Fuente: Bitcoin.com

Imagen: Pixabay

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Abogados de EE. UU .: los reglamentos sobre criptografía son ‘aguas difíciles para navegar’

En una entrevista reciente, Matt Kohen y Justin Wales, dos asesores principales que trabajan para la moneda virtual de Carlton Fields y el grupo de tecnología de libro mayor distribuido, destacaron los desafíos que enfrentan los profesionales legales y reguladores para interpretar las regulaciones de los Estados Unidos relacionadas con la criptomoneda.

Kohen y Wales están trabajando actualmente en un caso de más de tres años relacionado con un comerciante de Localbitcoins con sede en Florida, Michell Espinoza, quien enfrenta cargos por delitos graves por dirigir un negocio ilegal de servicios de dinero y violaciones de lavado de dinero.

Todos los cargos se retiraron inicialmente contra él cuando la jueza Teresa Mary Pooler del Undécimo Circuito Judicial de la Florida dictaminó que Espinoza no podía ser acusado de delitos ilegales de transmisión de dinero debido a que Bitcoin no se consideraba moneda legal en 2016. Sin embargo, la sentencia de Pooler fue anulada recientemente. Los desafíos asociados con los aparatos jurídicos relacionados con las criptomonedas en los Estados Unidos.

Al describir el aparato regulador actual como un “mosaico”, Kohen enfatizó las contradicciones que surgen regularmente entre la legislación estatal y federal. Kohen afirmó que las monedas virtuales parecen comprender “algo diferente a cada agencia”, y agregó que “el IRS puede verlo como una propiedad como una barra de oro”. La SEC nos dice que tenemos una visión diferente. Entonces tiene reguladores estatales que piensan que un activo digital es un producto o una moneda. Es difícil navegar por las aguas “.

Wales agregó: “Uno de los problemas potenciales es que tenemos reguladores de valores que están revisando a través de toda una vida de experiencia en el tema. CFTC está haciendo lo mismo. Oficiales estatales y de transmisión de dinero que hacen lo mismo. Los reguladores de impuestos que no saben qué pensar al respecto, lo ven como propiedad porque no parece dinero. Los reguladores necesitan pasar más tiempo con una visión holística de lo que son”.

Con respecto a los marcos regulatorios alternativos desarrollados por los reguladores internacionales, Gales declaró: “Cada agencia reguladora en cada país está luchando para encontrar una solución”.

Wales también observó que ciertos países ven la criptomoneda como “una oportunidad” y que están implementando “directrices relajadas”, en contraste con la postura a menudo contradictoria adoptada por las agencias de los Estados Unidos y los legisladores a nivel estatal y federal.

Fuente: Bitcoin.com

Imagen: Pixabay

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

La Agencia de Inteligencia Financiera de Australia registra 246 intercambios de Bitcoin

El Centro Australiano de Informes y Análisis de Transacciones (Austrac) ha registrado oficialmente 246 intercambios de criptomonedas. Los participantes de la industria a favor de la regulación han descrito el movimiento como un paso clave para legitimar los activos de cifrado. El proceso de registro incluye realizar verificaciones de antecedentes y otros procedimientos contra el lavado de dinero en las entidades involucradas.

Australia modificó sus Leyes contra el lavado de dinero y el antiterrorismo el año pasado, por lo que es un requisito para que los intercambios de activos digitales se registren en Austrac, la principal agencia de inteligencia financiera del país.

Según un informe publicado por la emisora pública ABC el 31 de enero, la agencia también investigó 11 plataformas de comercio de cifrado y finalmente rechazó dos registros entre abril de 2018, cuando los cambios entraron en vigor, a mediados de enero de 2019. No se dieron razones para la negativa.

Los intercambios tenían hasta octubre para cumplir plenamente con las nuevas reglas de Austrac, incluida la información sobre transacciones sospechosas que se cree que podrían estar relacionadas con el lavado de dinero o el financiamiento del terrorismo. El artículo citó a un funcionario anónimo de Austrac que advirtió: “No dudaremos en tomar medidas firmes de cumplimiento cuando se identifique un incumplimiento significativo o deliberado”.

Los observadores a favor de la regulación en Australia creen que el registro obligatorio de los intercambios de criptomonedas dará más legitimidad a las empresas de moneda digital, así como a los proyectos de blockchain. Phillippa Ryan, un investigador de criptomonedas en la University of Technology Sydney, dijo a ABC que la regulación ayudó a deslegitimar a “los vaqueros y los operadores shonky”.

Ella sostiene que los intercambios de mala calidad dañan la confianza pública en las criptomonedas. Una sucesión de hacks multimillonarios dentro de la industria criptográfica a veces ha llevado a los inversores a cuestionar la seguridad de sus activos en manos de los intercambios. Pero cada inversor sabe que existe un grado de riesgo latente al almacenar fondos con un tercero.

Ryan, que tiene vínculos con la Asociación Australiana de Comercio Digital, está esperando un momento en que el gobierno vuelva a evaluar su tratamiento de las criptomonedas. Ella detalló:

“Debe comenzar desde el principio, con toda la regulación que necesita y no más para respaldar la innovación y proteger a los inversionistas. Luego lo dejas correr y comienzas a legislar cuando las cosas van mal y aprendes lecciones.”

La decisión de Austrac también puede haber sido necesaria por otros factores. Por ejemplo, el año pasado, el regulador de competencia de Australia recibió más de 6.000 informes de posibles estafas vinculadas a monedas virtuales. Se informó que las pérdidas totalizaron más de $ 9.5 millones, gran parte de las estafas de inversión. También hubo otras preocupaciones sobre las ofertas iniciales de monedas, algunas de las cuales resultaron ser esquemas elaborados para hacerse rico rápidamente.

“Siempre tuvimos la sensación de que la regulación es importante para incorporar la criptomoneda a la corriente principal”, dijo Adrian Przelozny, jefe de la plataforma local de comercio de criptomonedas Independent Reserve, citado por ABC.

Añadió: “Si miras hacia atrás dos o tres años, fue bastante fácil para cualquiera comenzar su propio intercambio. Estaba realmente en manos del consumidor hacer su propia investigación para ver si el intercambio con el que estaban interactuando era uno en el que podían confiar”.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

El regulador de Nueva York otorga licencias a Robinhood Crypto y Libertyx

Robinhood Crypto y Libertyx han recibido licencias del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York. Robinhood ahora está autorizado para ofrecer la compra, venta y almacenamiento de siete criptomonedas. Mientras tanto, Libertyx se ha convertido en la primera Bitlicensee en permitir que los clientes usen tarjetas de débito para comprar Bitcoin en los cajeros automáticos tradicionales en Nueva York.

El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS, por sus siglas en inglés) ha aprobado las solicitudes de licencia de moneda virtual de Robinhood Crypto Llc y Moon Inc., dba Libertyx. Robinhood también ha recibido una licencia de transferencia de dinero. Hasta la fecha, el NYDFS ha aprobado 16 compañías para ofrecer servicios criptográficos en Nueva York. El anuncio del regulador el jueves dice:

“NYDFS ha autorizado a Robinhood Crypto a ofrecer servicios para comprar, vender y almacenar siete monedas virtuales, incluyendo bitcoin, ether, bitcoin cash y litecoin.”

Robinhood posteriormente tuiteó: “Acabamos de recibir nuestra licencia de Bitlicense y de transmisor de dinero para NY. Espere que implementemos criptografía allí en los próximos meses “.

La plataforma también admite datos de mercado en tiempo real para BTG, DASH, LSK, XMR, NEO, OMG, QTUM, XRP, XLM y ZEC. Al observar un plan para respaldar la compra y venta de criptomonedas adicionales, la compañía enfatizó en su sitio web que “respaldar datos de mercado para criptomonedas individuales no significa necesariamente que planeamos agregar compra y venta”. Además, la plataforma “no es compatible con ICO en este momento”, describe su sitio web.

Además de Nueva York, el servicio está actualmente disponible en Alaska, Arizona, Arkansas, California, Colorado, Connecticut, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Massachusetts, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nueva Jersey, Nueva México, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, Wisconsin, Wyoming y el estado de Washington.

El CEO de Libertyx, Chris Yim, describió el proceso de revisión para obtener una Bitlicense como “extenso”, según lo citó el NYDFS. El regulador elaboró:

“En Nueva York, Libertyx, que proporcionará a los consumidores la venta de bitcoin a través de terminales de débito, es el primer titular de la licencia de moneda virtual DFS (NY) que permite a los clientes usar tarjetas de débito para comprar bitcoin de cajeros automáticos tradicionales”.

La compañía lanzó su primer cajero automático de bitcoin en 2014 y ha estado ampliando su red de tiendas donde la gente puede comprar BTC. “Hoy tenemos miles de tiendas locales donde puedes subir y comprar instantáneamente bitcoin“, lee su sitio web. “Nuestra red incluye cajeros de tiendas locales, quioscos de débito independientes y cajeros automáticos tradicionales”.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Regulador del Reino Unido: los tokens de servicios públicos no están sujetos a las leyes de valores

El regulador financiero británico está tratando de aclarar qué actividades de criptomoneda deben ser oficialmente autorizadas. El regulador advierte específicamente que podría prohibir la venta de derivados criptográficos como los CFD a finales de este año. También se aclara que las criptomonedas y los tokens de utilidad no son valores.

El 23 de enero, la Autoridad de Conducta Financiera (FCA, por sus siglas en inglés) de los EE. UU. Hizo públicas sus directrices sobre los activos criptográficos. Una vez finalizado, el documento establecerá el alcance de las actividades que regula en el campo. El objetivo de la guía es ayudar a las empresas a comprender si sus actividades se ajustan a las regulaciones de la FCA y responden a la solicitud de la industria de mayor claridad.

Christopher Woolard, director ejecutivo de Estrategia y Competencia de la FCA, comentó: “Este es un mercado pequeño pero en crecimiento y queremos que tanto la industria como los consumidores tengan claro qué es lo que está regulado y qué no lo es”. Esto es vital para que los consumidores sepan de qué protecciones se beneficiarán y para garantizar que el mercado funcione como debería”.

El regulador señala que si bien los activos criptográficos “tienen el potencial de traer beneficios a los mercados, a las empresas y a los consumidores, sigue habiendo riesgos considerables para los mercados y los consumidores”. Así, a finales de este año, la FCA consultará al público sobre la prohibición de la venta de derivados vinculados a ciertos tipos de activos criptográficos para inversores minoristas. El gobierno de los EE. UU. También planea consultar si se debe ampliar el perímetro regulatorio para incluir más actividades de activos criptográficos.

Los derivados apalancados basados en criptomonedas, como los Contratos por Diferencias (CFD) y los futuros conllevan un alto riesgo de pérdida debido a la volatilidad y el impacto de comisiones como los costos de financiamiento y los diferenciales, explica el documento. También pueden ser difíciles de valorar debido a la falta de transparencia en la formación de precios de los activos subyacentes, afirma el FCA.

Otro tema discutido en el documento de orientación, de importancia específica para los proyectos que persiguen las Ofertas de Monedas Iniciales (ICO), es cómo el regulador determina qué instrumentos se encuentran bajo su jurisdicción. La posición actual de la FCA sobre este tema, como se expresa en el documento, es que, a diferencia de los tokens de seguridad, las criptomonedas y los tokens de utilidad no constituyen valores regulados.

El regulador define los tokens de seguridad como aquellos que tienen características similares a los instrumentos tradicionales como acciones, obligaciones o unidades en un esquema de inversión colectiva. La FCA aclara: “Los tokens de seguridad son el tipo de activo de cifrado que se encuentra dentro del perímetro reglamentario”.

En contraste, los tokens de utilidad se definen como aquellos que brindan a los consumidores acceso a un servicio o producto actual o potencial y, a menudo, otorgan derechos similares a los vales de prepago. “Dado que los tokens de utilidad generalmente no presentan características que los harían lo mismo que los valores, no serán capturados en el régimen regulatorio, a menos que cumplan con la definición de dinero electrónico”, aclara el documento. Esto significa que los ICO que emiten solo tokens de utilidad y no tokens de seguridad no requerirán más regulaciones.

La FCA está solicitando comentarios sobre el documento de consulta antes del 5 de abril de 2019, lo que significa que todas sus definiciones pueden estar sujetas a cambios para ese momento.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.