Category Archiveseguridad

Policía de Nueva Zelanda tras la pista del Hacker de Cryptopia.

La policía de Nueva Zelanda dice presente en el caso del hackeo a Cryptopia. Las autoridades encabezan una investigación, de la mano de la casa de cambio, para esclarecer este suceso que involucra la sustracción de criptoactivos almacenados en la plataforma.

Las autoridades están investigando en varios niveles, según un comunicado oficial publicado este 16 de enero. Así, adelantan una revisión forense digital de la compañía, además de un examen presencial directamente en el edificio sede, en Christchurch. Funcionarios han estado en la Calle Colombo, custodiando el edificio y circulando por la sede de la casa de cambio. Aún no hay detalles sobre la cifra exacta que pudo haber sido sustraída, ni quienes perpetraron el hecho.

“Si bien la policía no puede entrar en detalles sobre los pasos específicos que se están tomando en esta etapa, podemos decir que nuestro enfoque incluye comenzar una investigación forense digital de la empresa y un examen físico de la escena, en el edificio”.

Actualmente, un equipo conformado por funcionarios de la Policía de Canterbury y de la Unidad de Crímenes de Alta Tecnología de la policía han sido asignados a este caso. No se ha determinado un periodo de tiempo para reportar los resultados, dado lo “complejo” del escenario.

La policía neozelandesa instó a los miembros del ecosistema a no adelantar conclusiones. De hecho, señalaron estar conscientes de las “especulaciones en la comunidad”, asegurando que mantendrán un enfoque abierto para poder dar cuenta de los hechos sin dejarse influenciar por lo dicho hasta ahora.

La prioridad es identificar a los atacantes y, en el mejor escenario, recuperar los fondos sustraídos a Cryptopia. La casa de cambio está cooperando “plenamente” con las autoridades, agregando que la policía no irrumpió en la sede de la casa de cambio, como habían sugerido algunos medios locales.

“Nos gustaría dejar claro que Cryptopia está cooperando plenamente con el equipo de investigación y un informe de los medios de comunicación que la policía ‘asaltó’ el edificio hoy en día es totalmente incorrecto”, se lee en el documento de la policía.

Hasta ahora, Cryptopia no ha emitido más comentarios que el oficial de la brecha de seguridad, e incluso ha señalado no poder ofrecer declaraciones sobre el tema al menos en dos oportunidades distintas, esto a través de su cuenta oficial en la red social Twitter y debido a que es “materia policíaca”.

Recordemos que la casa de cambio, de origen neozelandés, suspendió sus servicios tras sufrir una “brecha de seguridad”, como informaron los responsables de la plataforma este martes 15 de enero.

En ese momento se especuló que las pérdidas asociadas al hackeo podría calcularse en millones de dólares, en donde podrían haberse visto comprometidos fondos de ETH, CENNZ y DAPS.

Fuente: criptonoticias.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Cómo generar una dirección de Bitcoin con tu propio nombre

No tienes que ser vano para querer una dirección de vanidad. Una dirección de vanidad de bitcoin es el equivalente criptográfico de una placa personalizada, con una parte de sus 26-35 caracteres alfanuméricos que reflejan fielmente el nombre del propietario de la cartera. Para recaudar fondos, recopilar consejos o solicitar donaciones, tener una dirección de bitcoin que sea sinónimo de su propietario puede ser ventajoso, a pesar del compromiso de privacidad que esto conlleva.

Si ha estado involucrado con Bitcoin por un tiempo, es probable que haya encontrado una dirección de vanidad en algún momento. Mientras explora un explorador de blockchain e inspecciona los resultados de una transacción en particular, por ejemplo, puede haber detectado una dirección cuya combinación de caracteres parece ser más que una simple coincidencia. En un informe sobre las direcciones de bitcoins de la “lista negra” del gobierno de los Estados Unidos.

La pareja que también colocó un anuncio en The Times para recaudar fondos de la universidad para su “bebé bitcoin”. La dirección de bitcoin de Izabella, de una semana de edad, comienza con los caracteres “1ZAB5Xe”. Hay una serie de soluciones de terceros que ayudarán a crear una dirección personalizada que incluye Vanitygen y, para los usuarios de BCH, Vanitygen Cash. Sin embargo, se debe tener precaución al usar códigos de terceros, en particular con los servicios cuyo repositorio Github no se ha actualizado en años.

Los servicios como Vanitygen están diseñados para buscar prefijos exactos o concordancias de expresión. La búsqueda iniciada para una clave pública coincidente es probabilística y, por lo tanto, cuanto más largo sea el nombre deseado, más tiempo le tomará a su computadora crear una dirección que cumpla con los criterios. Vanitygen apareció por primera vez en 2011 en un hilo del foro de Bitcointalk, y por lo tanto es casi tan antiguo como el propio Bitcoin.

Para cualquier persona interesada en jugar con la creación de direcciones de vanidad, hay varios foros e hilos de Internet dedicados al tema. Es posible, por ejemplo, crear una dirección de bitcoin que contenga solo números y caracteres en mayúscula. Si carece de la capacidad computacional para generar su propia dirección de vanidad, un servicio como Vanity Pool hará los honores, y la tarifa comenzará en 0.01 BTC para 1-6 caracteres, pero luego aumentará significativamente debido a la mayor capacidad de procesamiento requerida. Como lo explica la página wiki de Vanitygen, tomaría aproximadamente una semana calcular una dirección de vanidad que comenzó con los caracteres “1Bitcoin”, mientras que una dirección que comience con los caracteres “1BitcoinEat” tomaría aproximadamente 3.500 años.

Desde una perspectiva de seguridad, la forma más segura de crear una dirección de vanidad es hacerlo usted mismo en su propia computadora, aunque esto puede no ser posible si está buscando un patrón más amplio que sea computacionalmente intensivo. La siguiente opción más segura es probablemente usar un servicio como Vante.me, que usa la generación de direcciones de clave dividida. El mayor inconveniente de crear y usar una dirección de vanidad, por supuesto, es que es una mala práctica desde el punto de vista de la privacidad. Si elige usar uno, es aconsejable enviar fondos periódicamente a una dirección separada que usted controle, por razones de privacidad y seguridad. A pesar de sus inconvenientes, una dirección de vanidad puede ser un buen toque para cualquier persona que quiera publicar su dirección de bitcoin y asociarse permanentemente con ella.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

Japón aprueba el 17º Crypto Exchange, el primero en más de un año

Ha pasado más de un año desde que la Agencia de Servicios Financieros de Japón aprobó por última vez un intercambio de criptomonedas para operar legalmente en el país. Coincheck, que fue hackeado a principios del año pasado, se ha convertido en el 17º intercambio de criptografía registrado en el país. El intercambio ha hecho numerosas mejoras después de que fue adquirido por el Grupo Monex.

El principal regulador financiero de Japón, la Agencia de Servicios Financieros (FSA), anunció el viernes que aprobó el registro de Coincheck como un intercambio de criptomoneda. En virtud de la Ley de Servicios de Pago del país, todos los intercambios criptográficos deben registrarse en la FSA.

La empresa matriz del intercambio, Monex Group, también emitió un comunicado de prensa el viernes con los detalles de registro. El anuncio dice:

“Coincheck Inc. anunció hoy que se ha registrado en la Oficina de Finanzas de Kanto como una agencia de intercambio de criptomonedas de conformidad con la Ley de Servicios de Pago, vigente desde el 11 de enero de 2019.”

Según el sitio web de la FSA, Coincheck maneja nueve criptomonedas: Bitcoin, ETH, ETC, LSK, FCT, XRP, XEM, LTC y BCH.

Después de que fue pirateado en enero del año pasado, Coincheck suspendió ciertos servicios “para centrarse en mejorar la gobernabilidad y los controles internos mediante el desarrollo de planes de mejora empresarial y su implementación”, explicó la compañía. El 26 de noviembre, los servicios para las criptomonedas negociables se reanudaron, incluyendo el depósito, el envío, la compra y la venta.

Coincheck originalmente solicitó el registro en la FSA en septiembre de 2017. Si bien el regulador aprobó 16 intercambios criptográficos durante todo el año, continuó evaluando Coincheck. El intercambio se clasificó como un distribuidor autorizado, lo que significa que se le permitió operar mientras la FSA revisó su solicitud.

En el anuncio del viernes, Coincheck describió seis áreas que había abordado para cumplir con los requisitos de registro de la FSA. El intercambio ha “mejorado la gobernabilidad fundamentalmente”, “revisado la estrategia comercial y garantizado la protección de los clientes”, “reforzado el control de la gobernabilidad por parte de la junta”, “aclaró los riesgos en las criptomonedas que ofrece la compañía”, “implementó medidas contra el lavado de dinero ( AML) y contrarrestar la financiación del terrorismo (CFT) “y” estructura organizativa revisada para garantizar la validez”.

Monex Group hizo un anuncio el 25 de diciembre, explicando a los inversores que ni él ni Coincheck ofrecen “negocios relacionados con la minería de criptomonedas, incluida la minería de criptomonedas”. Esta aclaración siguió a los anuncios de GMO Internet y DMM.com con respecto a sus propias operaciones mineras. GMO Internet dijo que ya no desarrollará, fabricará ni venderá máquinas de minería. Según se informa, DMM.com está abandonando por completo el negocio de la minería de criptomonedas.

Además, la compañía aseguró a los inversionistas que “no realiza transacciones de criptomonedas en su propia cuenta”, agregando:

“Coincheck Inc. realiza transacciones de cobertura con intercambios de criptomonedas nacionales y en el extranjero rápidamente para las posiciones que resultaron de las transacciones de compra y venta con los clientes.”

La aprobación de Coincheck se produce más de un año después de que el último intercambio de criptomonedas, Bitocean, fue aprobado por la FSA el 26 de diciembre de 2017. El hackeo de Coincheck en enero incitó a la agencia a reducir la tasa de aprobaciones y comenzó a restringir su supervisión. de intercambios criptográficos, lo que obligó a 13 de los 16 distribuidores considerados a salir del mercado. No obstante, la FSA dijo a news.Bitcoin.com a fines del año pasado que más de 190 operadores de intercambio de criptografías han expresado su intención de ingresar al mercado.

Fuente: Bitcoin.com

Descargode responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresasmencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/oservicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, lainformación no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Indian Bank obliga a los clientes a aceptar la política de anti-criptomoneda.

Al parecer, un banco indio está obligando a los clientes a aceptar que “no se ocuparán de ninguna transacción relacionada con la criptomoneda, incluidas los bitcoins“, cuando se registran para una cuenta. Además, hay informes de bancos que bloquean las cuentas de sus clientes existentes si se comprueba que han realizado transacciones relacionadas con criptografía.

En medio de las restricciones bancarias impuestas por el Banco Central de la India, el Banco de la Reserva de la India (RBI), un banco importante en el país, al parecer les pide a los clientes que declaren que no se ocuparán de ninguna transacción de criptomoneda.

El usuario de Twitter Indiancryptogirl, “@Desicryptohodlr”, tuiteó una captura de pantalla del acuerdo de apertura de la cuenta del Banco Kotak Mahindra el martes. Uno de los elementos que los clientes deben aceptar es leer: “Por la presente declaro que no trataré ninguna transacción relacionada con la criptomoneda, incluidos los bitcoins. También entiendo y acepto que el banco se reserva el derecho de cerrar mi cuenta sin más información, en caso de que me encuentren para realizar tales transacciones”.

Indiancryptogirl dijo a news.Bitcoin.com:

“Kotak Mahindra Bank Limited es uno de los bancos indios más grandes. Han comenzado a mostrar este aviso en la creación de cuentas desde el último mes. Este mensaje aparece como “una última comprobación” antes de la creación de la cuenta y la casilla de verificación de criptomoneda no se puede omitir ni desactivar. Como resultado, para crear una cuenta con el banco, tenemos que aceptar el mensaje. De lo contrario no podemos comenzar ningún servicio de banca en línea con el banco”.

Además, dijo que el banco ha estado enviando correos electrónicos y mensajes SMS durante los últimos seis meses notificando a los clientes sobre su política de criptomoneda. Esto sigue a la circular emitida por el RBI que prohíbe a los bancos proporcionar servicios a empresas criptográficas.

Sin embargo, ella describió que en el último mes han ido un paso más allá y “han comenzado a obligar a los usuarios a aceptar su notificación al abrir una nueva cuenta con ellos”.

El Banco Kotak Mahindra también muestra un mensaje similar en sus cajeros automáticos. El usuario de Twitter “@Vivekmacha” tuiteó una imagen del aviso. Dice: “Las monedas virtuales (VC) no son moneda de curso legal y no tienen ningún permiso o protección regulatoria en la India. Le solicitamos que no realice transacciones que involucren VC de ninguna de sus cuentas. Para cualquiera de estas transacciones, el banco actuará de acuerdo con las pautas regulatorias que incluyen el cierre de su cuenta sin más información”.

Según Indiancryptogirl, “muchos otros bancos han estado compartiendo esta comunicación por correo electrónico y SMS desde abril de 2018 con todos sus clientes”.

El sitio web oficial de Kotak Mahindra Bank también indica que todas sus sucursales llevan un aviso que indica que el banco ha “rechazado las tarjetas de crédito, débito o prepago para comprar o comerciar en bitcoins, cryptocurrencies o monedas virtuales”. El aviso continúa:

“Si el banco recibiera instrucciones de las autoridades, tendría que cerrar cualquier cuenta que realice transacciones en monedas virtuales, posiblemente sin ninguna indicación, y no podría proporcionar asistencia en caso de pérdidas incurridas debido a tales transacciones”.

Un portavoz del intercambio indio, Instashift, explicó a news.Bitcoin.com que Kotak Mahindra Bank es “un banco privado no nacionalizado, por lo que ciertamente deben cumplir con todas las regulaciones del RBI, de lo contrario su licencia bancaria se suspendería”. Bancos como Kotak Mahindra están tomando precauciones extremas “sobre cómo sus clientes están utilizando su sistema para que no se sometan a ningún estudio de RBI en el futuro”, explicó.

Además, el portavoz señaló que, en base a su experiencia, los bancos “están vigilando la cuenta de todos y revisando los comentarios de una transacción”. Están “siguiendo estrictamente las instrucciones del RBI y bloqueando las cuentas que sienten que están siendo utilizadas para negociar”. Criptomoneda”, agregó. Si las cuentas de los clientes están “bajo escrutinio y los oficiales del banco leen las palabras clave de cifrado en los comentarios”, las cuentas “definitivamente se bloquearían”. Sin embargo, enfatizó:

“Pero según la ley, es decisión del individuo qué hacer con su dinero duramente ganado y el RBI no ha prohibido la criptomoneda”.

Fuente: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Exigen $10 millones en Monero para liberar a esposa de multimillonario.

Hoy se reveló que los secuestradores de la esposa de una de las personas más ricas de Noruega han exigido su rescate en Monero. Posiblemente, han elegido este criptoactivo para evitar el rastreo de los fondos.

Según medios locales, Anne-Elisabeth Falkevik Hagen, esposa de Tom Hagen, desapareció de su residencia en el Distrito Tradicional de Romerike el 31 de octubre del 2018. Hasta el día de hoy, la prensa no tenía autorización de difundir la información al público sobre el presunto secuestro. La policía de Noruega lleva esta investigación de la mano con la Interpol y la Europol.

Los medios informan que los secuestradores han tenido poco contacto con Hagen. Además, señalan que los mensajes que recibió el inversionista se enviaron de manera encriptada. Los secuestradores exigen 9 millones de euros (10 millones de dólares) en Monero. Este monto representa el 1,6% de la capitalización de mercado de este criptoactivo, que se ubica en 906.501.978 dólares según CoinMarketCap.

Como los secuestradores amenazaron la vida de Anne-Elisabeth si la policía se involucraba, la operación se había mantenido encubierta. No obstante, durante la mañana de este miércoles, la policía ofreció una rueda de prensa para proporcionar mayores detalles. Las autoridades esperan obtener mayor información para la investigación si el público está enterado. Desde su desaparición, se desconoce si la señora Hagen, de 68 años de edad, permanece con vida. Por esta razón, las autoridades recomendaron no entregar los criptoactivos a los secuestradores.

Tom Hagen es un inversionista en bienes raíces, petróleo y electricidad. A través de los años, Hagen, de 68 años, se ha hecho propietario de 18 compañías y subsidiarias. En el 2018 se estimó que su fortuna ascendía al equivalente a 187 millones de dólares. Anne-Elisabeth contrajo matrimonio con Hagen a la edad de 19 años. Según los medios, no había ocurrido ningún caso similar en Noruega. Este país, además, es uno de los preferidos por los mineros de criptoactivos en Europa, debido a sus bajas temperaturas que ayudan a enfriar los equipos y a los bajos costos de la electricidad.

Al parecer, el secuestro de la señora Hagen se trata de una operación profesional, por lo que la policía no espera resolver el caso a corto plazo. De igual manera, informaron a los departamentos de policía cercanos para mantener a salvo a otras familias.

Los criminales quizás eligieron Monero debido a la privacidad que proporciona. Esta criptomoneda funciona gracias a la “firma de anillo”. Este protocolo brinda privacidad a las transacciones, las cuales no pueden ser rastreadas a través del historial. Para ello, la llave pública de un remitente se mezcla con otras llaves públicas extraídas de la cadena de bloques, que tienen la misma probabilidad de ser firmantes válidos. Por esta razón, no puede identificarse cuál, entre todas las firmas pertenecientes al anillo, es el remitente de la transacción.

Fuente: criptonoticias.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos,la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representannecesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a,Infocoin.

Más intercambios criptográficos japoneses a autorregulación

Cinco operadores de cambio de criptomonedas, incluido Coincheck, se han registrado para autorregularse de conformidad con la legislación japonesa. Se han unido a la asociación de autorregulación que, hasta ahora, solo ha aceptado como miembros los intercambios de criptografía regulados. Según el principal regulador de Japón, las empresas que buscan registrar sus intercambios en el país deben cumplir con las normas de autorregulación.

La Asociación de Cambio de Moneda Virtual de Japón (Jvcea), actualmente la única organización autorreguladora (SRO) en el espacio de la criptomoneda japonesa, anunció el viernes que cinco operadores de cambio de criptomoneda se han unido a la asociación.

El Jvcea fue aprobado como SRO en octubre por el principal regulador financiero de Japón, la Agencia de Servicios Financieros (FSA). Antes del viernes, los únicos miembros de esta asociación eran los 16 intercambios de criptomonedas regulados en Japón.

De los cinco nuevos miembros, tres se consideran distribuidores que son compañías a las que se les ha permitido operar intercambios de cifrado en Japón mientras sus solicitudes están siendo revisadas por la FSA. Son Coincheck Ltd., Everybody’s Bitcoin Co. Ltd. y Lastroots Inc. Coincheck es una subsidiaria de Monex Group; el intercambio popular fue adquirido después de que fue hackeado en enero. Bitcoin de todos ha sido adquirido por el gigante japonés de comercio electrónico Rakuten.

Los otros dos nuevos miembros, Lvc Corp. y Coinage Corp., todavía no están registrados en la FSA y actualmente no están autorizados a operar intercambios de cifrado en Japón.

Lvc Corp. supervisa las unidades de negocios de criptomoneda y blockchain de Line Corp., el operador de la aplicación de chat más popular de Japón, Line. En julio del año pasado, la compañía lanzó un intercambio de cifrado llamado Bitbox a nivel mundial, excepto en EE. UU. y Japón debido a las regulaciones; El intercambio aún no está registrado con la FSA. Coinage Corp., establecida en octubre de 2017, es una subsidiaria de United Inc., una empresa de publicidad que cotiza en la Bolsa de Tokio. Según su sitio web, Coinage se dedica a “negocios relacionados con transacciones de moneda virtual”.

En una entrevista exclusiva la semana pasada, la FSA detalló lo que espera de la autorregulación de criptografía. La agencia también publicó recientemente su informe final que describe las reglas propuestas para los proveedores de servicios de criptografía.

Se espera que los operadores de intercambios criptográficos sigan las reglas establecidas por la SRO, independientemente de si son miembros de la organización. La agencia enfatizó que el registro de miembros que no son miembros de la SRO que no han establecido reglas internas equivalentes a las reglas de la SRO puede ser rechazado o cancelado.

Se espera que Jvcea coopere con la FSA para instruir y supervisar a sus miembros para que operen adecuadamente sus negocios, incluida la mejora de la seguridad de sus sistemas. También se espera que la asociación “establezca procesos detallados de administración de billetera desde el punto de vista de la seguridad del sistema y las reglas intersectoriales en áreas que no están cubiertas por las leyes/regulaciones, por ejemplo, el comercio de márgenes, para la protección de los usuarios, “El principal regulador financiero de Japón descrito.

Además, la FSA dijo la semana pasada que más de 190 operadores han expresado interés en ingresar al mercado japonés de criptografía.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: Este comunicado de prensa es para fines informativos. La información no constituye un consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de infocoin, y no deben atribuirse a Infocoin.

Intercambio europeo ofrecerá inversión en acciones con criptomonedas

Los titulares de las monedas criptográficas que buscan formas de diversificar sus carteras en otros mercados están a punto de obtener una nueva opción para hacerlo. Una plataforma europea regulada, DX Exchange, está lista para ofrecer inversión en acciones utilizando las populares criptomonedas.

El local DX Exchange, con sede en Estonia, se lanzará a cotizar en las acciones con token de algunas de las compañías públicas más grandes del mundo, como Google, Facebook y Amazon, el 7 de enero de 2019. Y acepta depósitos en Bitcoin, BTCASH, ETH, USDT, DASH, LTC, XRP y algunas otras criptomonedas, así como las opciones de pago fiat tradicionales.

Esto se logró a través de un acuerdo con MPS Marketplace Securities Ltd, que emite tokens que representan acciones a través de contratos inteligentes y compra y mantiene las acciones del mundo real de acuerdo con la demanda en la plataforma. Se dice que las “acciones digitales” están respaldadas 1: 1 con las acciones del mundo real que se negocian en las bolsas de valores convencionales, como las estables respaldadas por acciones en lugar de fiat. A diferencia de las bolsas de valores tradicionales, este acuerdo permite que la plataforma ofrezca a sus usuarios la posibilidad de negociar con acciones 24/7.

La plataforma regulada funciona en total conformidad con Mifid II (las últimas regulaciones financieras de la UE), lo que significa que cuenta con un proceso robusto de AML / KYC.

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representannecesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

67 empresas de criptomoneda sondeadas por el regulador del Reino Unido

La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) de la U.K. ha proporcionado una actualización de sus investigaciones de las empresas de criptografía. Se iniciaron un total de 67 consultas, 49 de las cuales se han cerrado, lo que deja 18 empresas actualmente bajo investigación. El gobierno del Reino Unido ha dicho que está listo para darle poder a la FCA para regular la industria de la criptografía.

La FCA de la U.K. ha publicado nueva información sobre sus investigaciones sobre negocios de criptografía en The Telegraph en respuesta a una solicitud de Libertad de Información (FOI). La publicación informó el sábado que la FCA reveló que “a partir del 12 de noviembre había abierto consultas en 67 firmas involucradas en negocios de criptomoneda”. El Financial Times explicó:

“La Autoridad de Conducta Financiera confirmó el domingo que estaba investigando a 18 empresas involucradas en la venta de criptomonedas como Bitcoin. El regulador también ha emitido alertas y advertencias sobre docenas de compañías sospechosas de estafas de inversión en criptomonedas”.

De 67 consultas, 49 han sido cerradas. La FCA emitió alertas al consumidor para 39 firmas. “Las alertas son emitidas por el regulador cuando le preocupa que una compañía esté operando sin autorización, y se sospecha que es una estafa”, describe la publicación. Las otras 10 consultas se cerraron porque a las compañías involucradas se les advirtió que podrían necesitar autorización para continuar sus actividades o que no había pruebas suficientes para continuar con la investigación. El regulador declinó nombrar a las empresas bajo investigación.

En mayo, la FCA investigó 24 firmas criptográficas. En noviembre, The Telegraph informó que el número de empresas de criptografía no autorizadas que el regulador sospechaba que operaba en la industria de servicios financieros aumentó a 50, citando información de una solicitud de FOI diferente. Además, el regulador ha recibido siete informes de denuncias de empleados de negocios criptográficos este año, mientras que no recibió ninguno en los tres años anteriores.

Si bien las transacciones de criptomonedas actualmente no están reguladas en el Reino Unido, las compañías que venden inversiones reguladas con criptomonedas como activos subyacentes pueden necesitar la aprobación de la FCA. Sin embargo, “actualmente no está claro en algunos casos si ciertos activos se encuentran dentro del alcance”, señaló el medio noticioso.

Luego de un informe del Comité del Tesoro publicado en septiembre que indica que los activos criptográficos “Salvaje Oeste” deben ser regulados”, el gobierno dijo a principios de este mes que está listo para otorgarle al FCA el poder de supervisar la industria de la criptomoneda. La autoridad lanzará una consulta a principios del próximo año para determinar cómo se debe regular el mercado de criptografía.

John Glen, secretario de Economía del Tesoro, explicó que el gobierno discutirá si los activos criptográficos que “tienen características comparables a inversiones específicas pero que se encuentran fuera del perímetro actual” deben ser regulados, dijo el medio noticioso. Glen más detallado:

“Sujeto al resultado de esta consulta, el gobierno está listo para legislar para expandir el perímetro regulatorio para garantizar que la regulación FCA pueda aplicarse a todos los cryptoassets que tienen características comparables a los tokens de seguridad, independientemente de la forma en que estén estructurados”.

Además, la FCA dijo en octubre que está considerando prohibir la venta de derivados criptográficos. En noviembre, news.Bitcoin.com informó que el regulador indicó que se está planificando una “respuesta integral” a la adopción ilícita de cripto activos.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

Políticos influyentes están promoviendo el cripto en todo el mundo.

Minutables y comerciables desde cualquier lugar, la criptomoneda no tiene fronteras. Sin embargo, su adopción depende en parte de la postura adoptada por los estados nacionales. Los políticos tienen el poder de integrar, legitimar y empujar el cifrado a la siguiente etapa de la adopción generalizada. Varios políticos influyentes de todo el mundo han expresado diferentes niveles de soporte para las monedas digitales y la tecnología blockchain.

Se ha estado ejerciendo presión sobre los reguladores para aumentar la supervisión de las criptomonedas, cuya naturaleza sin estado hace que sean difíciles de restringir. Ha habido una expansión de la actividad económica a escala global orientada a la cuantificación y regulación de los activos de cifrado.

En 2019, los políticos y los reguladores jugarán un papel fundamental para impulsar las criptomonedas en el ámbito de las finanzas principales. La inversión en criptomoneda sigue siendo una búsqueda de alto riesgo, pero una mayor claridad regulatoria puede ayudar a legitimar esta clase de activos nacientes y otorgar a los inversores una mayor protección. Varios políticos han sido instrumentales para poner a Bitcoin y otras criptomonedas en el centro de atención, y algunos abogan abiertamente por los muchos beneficios de Crypto.

La siguiente lista de países, ordenada alfabéticamente, detalla políticos notables que apoyan la adopción de criptomonedas y tecnología de cadena de bloques.

El político australiano Nick Dametto, un parlamentario recientemente elegido para el Partido Australiano de Katter, un partido minoritario de derecha que busca servir en Queensland, ha discutido abiertamente sus tenencias de bitcoin. Dametto adquirió BTC por primera vez en octubre de 2017. En los últimos años, una reforma del régimen fiscal de Australia que rodea la criptomoneda también ha ayudado a impulsar Bitcoin hacia la corriente principal.

China tiene una relación de amor-odio con blockchain y criptomoneda. Más recientemente, Wang Pengjie, miembro de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino (CPPCC, por sus siglas en inglés), ha estado promoviendo activamente un “sistema de aprobación” de gestión de activos digitales y planteó la posibilidad de establecer una plataforma de comercio de activos de cifrado a nivel nacional.

El gobernante de Dubai, Sheikh Hamdan bin Mohammed Al Maktoum, es la autoridad ejecutiva actual del gobierno y ha lanzado una estrategia de blockchain. El príncipe ha estado presionando activamente a Dubai por la posición tan buscada para estar a la vanguardia de esta revolución tecnológica.

El ministro de finanzas de Gibraltar, Albert Isola, ha estado ocupado desplegando la alfombra roja para las empresas de criptografía, y el país se encuentra actualmente en las etapas finales de votación sobre las regulaciones que permitirían a las compañías emitir y comercializar tokens digitales.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, actualmente miembro de la Knesset y presidente del partido Likud, ha hablado positivamente de las criptomonedas y ha advertido que los bancos eventualmente desaparecerán, posiblemente debido a Bitcoin. Según un informe reciente publicado por Bezeq, una de las compañías de telecomunicaciones más grandes de Israel, el 5 por ciento de las personas en el país han invertido o usado BTC y otras monedas digitales.

En Japón, Takeshi Fujimaki, del partido político Nippon Ishin no Kai del país, ha propuesto una serie de cambios en el actual sistema de impuestos para las criptomonedas. Fujimaki fue anteriormente asesor del multimillonario inversor George Soros

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, mencionó blockchain, e insinuó que los legisladores dejen de obstaculizar el desarrollo de estas tecnologías. Putin ha notado el potencial del cryptoruble y recientemente comentó: “Si hablamos de criptomoneda, esto es algo que va más allá de las fronteras nacionales”.

El ministro de ciencia e informática de Corea del Sur, Yoo Young-min, es un gran partidario de blockchain. Young-min ha estado promoviendo la integración de blockchain y tener tecnologías de criptomonedas y blockchain consideradas como entidades separadas para fines regulatorios.

En Suecia, Mathias Sundin se convirtió en miembro del parlamento del país después de financiar su campaña electoral únicamente en Bitcoin. Sundin luego hizo la transición de la arena política a la posición de presidente de la junta de intercambio de criptografía sueca BTCX.

Siguiendo muy de cerca a Sundin está el legislador suizo Cédric Wermuth, vicepresidente del Partido Socialdemócrata. Pidió un estudio formal del gobierno sobre la posibilidad de lanzar una criptomoneda estatal. El gobierno ha pedido a los legisladores que encarguen un estudio sobre los pros y los contras de un “e-franc” suizo.

En el Reino Unido, el miembro del parlamento del partido conservador Eddie Hughes dice que es un “entusiasta de los criptógrafos con conocimientos de aficionados”, y ha instado a los parlamentarios a comprender mejor las cadenas de bloques y las criptomonedas.

En los Estados Unidos, durante las elecciones de mitad de período de 2018, varios legisladores aptos para el cifrado se han asegurado el cargo de gobernadores. El defensor de Bitcoin y candidato a la tecnología Jared Polis fue elegido como gobernador. El defensor y jugador de tecnología se ganó un lugar cariñoso en los corazones de bitcoiner en 2014 cuando se comprometió a luchar contra cualquier intento por parte del gobierno de restringir el crecimiento de la criptomoneda. Gavin Newsom, quien adoptó tempranamente el Bitcoin, también fue elegido gobernador de California.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aunque es una figura controvertida, también es un político amigable con los criptógrafos que está detrás de la moneda venezolana respaldada por el petróleo, el petro. Maduro ha estado promoviendo incansablemente el petro desde que su administración anunció la creación de lo que ahora se considera la primera criptomoneda emitida por el estado.

Fuente: news.bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

La demanda contra Craig Wright por 1.1 millones de BTC avanza

El 27 de diciembre, los documentos judiciales del caso contra el científico jefe de Nchain, Craig Wright, explicaron que una gran parte de sus recientes mociones de despido fueron “no justificadas” y fueron denegadas. Wright está siendo demandado por 1.1 millones de Bitcoin en un caso legal en Florida que alega que manipuló a la familia de David Kleiman.

La demanda contra Craig Wright por 1.1 millones de BTC avanza

De acuerdo con el caso 18-CV-80176 Kleiman vs. Wright presentado en el sur de la Florida, Craig Wright está acusado de supuestamente interferir con los activos de bitcoin de David Kleiman después de su muerte. La familia de Kleiman cree que David y Wright desempeñaron un papel en los primeros días de Bitcoin y posiblemente crearon la tecnología. Esta suposición se reforzó cuando Kleiman, un investigador forense de computadoras, apareció con Wright en publicaciones de tecnología como Wired y Gizmodo, porque también pensaban que el dúo era posible sospechoso de ser Satoshi.

Kleiman murió en 2013 con muy poco dinero después de luchar con MRSA, una infección bacteriana que se propaga en diferentes partes del cuerpo. Su hermano Ira Kleiman alega que Wright conspiró para “apoderarse de los bitcoins de Dave y sus derechos sobre cierta propiedad intelectual”, según los documentos legales presentados en febrero pasado. Los bienes de Kleiman demandan a Wright por aproximadamente 1.1 millones de BTC ($ 3,9 mil millones) o el valor justo de mercado de la moneda y los daños asociados con el robo de propiedad intelectual.

Craig Wright de Nchain y su representación legal, Rivero Mestre LLP, intentaron desestimar el caso a principios de este año. La moción de Wright enfatizó que la demanda de Kleiman estaba llena de “suposiciones, especulaciones, alegaciones conflictivas, rumores e insinuaciones”. La decisión publicada el 27 de diciembre explica que la jueza del distrito de Florida Beth Bloom ha otorgado la moción de Wright para descartar los cargos III y IV. Sin embargo, Wright debe responder a los conteos I, II, V-IX de la queja enmendada y tiene hasta el 10 de enero de 2019 para responder. Por ejemplo, el documento de la corte de 40 páginas dice:

“El tribunal considera que los demandantes han alegado suficientemente una reclamación de conversión. La Demanda Enmendada alega que el acusado convirtió al menos 300.000 bitcoins tras la muerte de Dave y los transfirió a varios fideicomisos internacionales, fue un acto no autorizado que privó allí a los demandantes de los bitcoins. En consecuencia, la demanda de conversión de los demandantes (Conde I) sobrevive a la moción del demandado para desestimar”.

Las quejas de Kleiman alegan además que Wright se aprovechó de una familia que no sabía demasiado sobre la tecnología. Según la demanda, la familia Kleiman no estaba al tanto de ciertas propiedades y activos de propiedad intelectual que existían. Al parecer, Wright se acercó al anciano padre de Dave 10 meses después de su fallecimiento y dijo: “no buscaba otra cosa que no fuera para darle a él información sobre su hijo, y ofreció ayudar a la familia Kleiman para recuperar lo que Dave era dueño.

La demanda enmendada también dice que Wright prometió acciones a la familia de David para una compañía llamada “Coin-Exch” y detalló que las acciones valían “millones”. Wright también está acusada de “varias omisiones y tergiversaciones fraudulentas” a la familia Kleiman y relacionadas con la propiedad y los bienes que David pudo haber tenido. El juez Bloom explica que la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito no ha decidido si las bitcoins se consideran “dinero” o no. Pero Bloom enfatizó que la corte todavía se toma a las presuntas víctimas y las lesiones que ocurren en el hogar muy seriamente.

“Esta controversia concierne a una compañía de la Florida, con respecto a los activos de la Florida (bitcoins extraídos en la Florida) y la propiedad intelectual desarrollada por una compañía de la Florida, donde ambas partes perjudicadas son ciudadanos de la Florida”, afirma la decisión de Bloom. “Por lo tanto, el Distrito Sur de Florida tiene innegablemente un gran interés en adjudicar un caso en el que sus residentes afirman que se cometió un daño en su contra”.

Los documentos judiciales afirman que con los recuentos I, II, V-IX aún en pie, Wright no ha cumplido con su “pesada carga” contra el estado opuesto de Kleiman y, por lo tanto, no está justificado el despido por motivos ajenos al foro.

Fuente: Bitcoin.com 

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.